Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-8639/15

Судья Курышева Н.С. Дело N 10-8639/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N* и ордер N* от *,

обвиняемого Фонарева Н.С.,

переводчика А.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 15 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Соколова А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2015 года, которым

Фонареву Н.С., ********, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть по 17 июля 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Фонарева Н.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

18 мая 2015 года следователем СО ОМВД России по району ** г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 мая 2015 года Фонарев Н.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

30 мая 2015 года следователь СО ОМВД России по району ** г. Москвы с согласия заместителя начальника вышеуказанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Фонарева Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, то есть по 18 июля 2015 года. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Фонарева Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть по 17 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов А.В. просит постановление суда в отношении Фонарева Н.С. - отменить, либо изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку суд не в полной мере выполнил требования ст. 108 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФN22, касающиеся проверки обоснованности подозрения в причастности лица к совершению преступления. Кроме того, в материалах, представленных суду не имеется данных. Подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно, что Фонарев Н.С., находясь на свободе, может скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Фонареву Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Фонарева Н.С. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Фонарева Н.С. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Фонарев Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением насилия к потерпевшей, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, Фонарев Н.С. *************. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, Фонарев Н.С., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении Фонарева Н.С., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Фонарева Н.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фонарева Н.С. , суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Фонарев Н.С. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фонарева Н.С., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Фонарев Н.С., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Фонарева Н.С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, вопреки доводам жалобы, представленными материалами дела, в том числе, показаниями потерпевшей, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Фонарева Н.С. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Фонареву Н.С. на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем сторона защиты просила в апелляционной жалобе, не имеется. Поскольку Фонарев Н.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом данных о личности обвиняемого, который **********, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Фонарев Н.С., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фонарева Н.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова