Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-8666/15

Судья Абрамова Е.Д. Материал N 10-8666/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Абдуназарова С.Р.,

защитника обвиняемого - адвоката Васильева И.Г., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Абдуназарова С.Р. - адвоката Васильева И.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым

Абдуназарову С.Р. (Р.), не судимому, обвиняемому правоохранительными органами Республики Таджикистан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307-1, ч. 2 ст. 307-1, ч. 1 ст. 307-2 Уголовного кодекса Республики Таджикистан,

продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть по 22 июля 2015 года включительно.

Изучив материал, выслушав мнения обвиняемого Абдуназарова С.Р. и его защитника - адвоката Васильева И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следственного управления МВД Республики Таджикистан находится уголовное дело, возбужденное 03 октября 2014 года, по обвинению Абдуназарова С.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307-1, ч. 2 ст. 307-1, ч. 1 ст. 307-2 Уголовного кодекса Республики Таджикистан.

04 октября 2014 года постановлением руководителя следственной группы - заместителем начальника СУ МВД Республики Таджикистан Абдуназаров С.Р. объявлен в розыск.

07 октября 2014 года судом района И. Сомони г. Душанбе в отношении Абдуназарова С.Р. заочно вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 января 2015 года Абдуназаров С.Р. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

23 января 2015 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы Абдуназарову С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02 марта 2015 года включительно; 26 февраля 2015 года - срок содержания под стражей продлен до четырех месяцев, то есть до 22 мая 2015 года включительно.

21 мая 2015 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы срок содержания Абдуназарова С.Р. под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Абдуназарова С.Р. - адвокат Васильев И.Г., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Подробно приводя в своей жалобе содержание действующих правовых норм, международных Конвенций, правовую позицию Верховного Суда РФ, а так же практику Европейского Суда по правам человека, указывает, что судом первой инстанции данные требованиям норм как отечественного, так и международного права не были приняты во внимание, что привело к вынесению незаконного постановления. Ссылаясь на положения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что судом не были учтены обстоятельства личности Абдуназарова С.Р., который на территории Российской Федерации законодательства не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, имеет место жительства, действующую регистрацию по месту пребывания и место работы. На территорию Российской Федерации Абдуназаров С.Р. въехал легально, об уголовном преследовании на территории Республики Таджикистан, о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого по данному уголовному делу узнал только после своего задержания. Также указывает, что Абдуназаров С.Р. не скрывался и не намерен скрываться от правоохранительных органов, и обеспечение его явки в правоохранительные органы РФ для целей экстрадиции возможно без продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что избранный судом срок продления содержания под стражей Абдуназарову С.Р. до 6 месяцев является чрезмерным и неразумным и полагает, что дальнейшее длительное ограничение конституционного права Абдуназарова С.Р. на личную свободу стимулирует прокуратуру не проводить экстрадиционную проверку достаточно быстро. Кроме того, органы прокуратуры не представили достаточные доказательства в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей Абдуназарова С.Р. По мнению автора жалобы, в случае выдачи Абдуназарова С.Р. в Республику Таджикистан ему будут грозить пытки и иное недозволенное обращение для получения признательных показаний в совершении преступлений, которых он не совершал, при том, что уголовное дело в отношении него полностью сфабриковано. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года отменить, избрать в отношении Абдуназарова С.Р. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абдуназаров С.Р. и его адвокат Васильев И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкина А.А., полагая, что постановление суда в отношении Абдуназарова С.Р. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, Абдуназаров С.Р. разыскивается правоохранительными органами Республики Таджикистан за совершение на территории данного государства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307-1, ч. 2 ст. 307-1, ч. 1 ст. 307-2 Уголовного кодекса Республики Таджикистан.

По законодательству Российской Федерации действия Абдуназарова С.Р. подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 282-1, ч. 2 ст. 280 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282-1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 280 и ч. 2 ст. 280 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Абдуназарова С.Р. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями о его личности, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он, действительно, может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительными органами Республики Таджикистан, поскольку Абдуназаров С.Р. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, находится в розыске, как скрывшийся от правоохранительных органов Республики Таджикистан; не работает и не имеет законного источника дохода.

Вопреки ссылке в апелляционной жалобе, принимая решение по заявленному Кунцевским межрайонным прокурором г. Москвы ходатайству, суд учел необходимость выполнения по делу определенного объема подготовительных действий, связанных с выдачей (экстрадицией) Абдуназарова С.Р. другому государству.

Принимая во внимание необходимость решения вопроса о выдаче Абдуназарова С.Р. компетентным органам Республики Таджикистан, выводы суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными.

Продление срока содержания Абдуназарова С.Р. под стражей согласуется с положениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться.

Судом первой инстанции установлено, что Абдуназаров С.Р. не является гражданином Российской Федерации, является гражданином Республики Таджикистан, зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания на территории РФ, а также состоящим на миграционном учете не значится; по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном порядке не обращался; сведения о приобретении им российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют.

Генеральная прокуратура Республики Таджикистан предоставила письменные гарантии, что Абдуназаров С.Р. будет преследоваться только за деяние, за которое он выдан, по окончании уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - по отбытии наказания, сможет свободно покинуть территорию Республики Таджикистан, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Абдуназаров С.Р. не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. За деяния, инкриминируемые Абдуназарову С.Р., смертная казнь не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы, какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждения и отношения к религии Абдуназаров С.Р. не подвергается.

Доводы Абдуназарова С.Р. о его невиновности и необоснованности предъявленного обвинения, не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109, 466 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, а равно и при рассмотрении жалобы на такое постановление, суд не обсуждает вопросы виновности лица.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдуназарова С.Р.(Р.) оставить без изменения; апелляционную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Г.Е. Гончар