Постановление Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 10-8762/15

Судья: Фролова Ю.В. Дело N 10-8762/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Петрова Н.И.,

при секретаре Куштаковой А.А.

с участием:

прокурора Константинова М.А.

защитника - адвоката Сакмарова П.В.

обвиняемого Мурадяна Г.А. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Мурадяна Г.А., ***, ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 10-и месяцев 15 суток, то есть по 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Мурадяна Г.А., его адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, избрав Мурадяну Г.А. иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения, мнение прокурора Константинова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Мурадяна Г.А. - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Мурадян Г.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное уголовное дело возбуждено 30 августа 2014 года СО ОМВД России *** г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

08 сентября 2014 года Мурадян Г.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 сентября 2014 года срок задержания обвиняемого продлен на 72 часа, а 12 сентября 2014 года в отношении обвиняемого Мурадяна Г.А. постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы, по ходатайству органа предварительного следствия, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 октября 2014 года.

В дальнейшем, срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого Мурадяна Г.А. под стражей неоднократно продлевался и в последний раз срок следствия по делу продлён в установленном законом порядке начальником *** по г. Москве 12 мая 2015 года на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 23 июля 2015 года.

По ходатайству органа следствия, поддержанному начальником *** ГУ МВД России по г. Москве, обвиняемому Мурадяну Г.А., постановлением от 21.05. 2015г. Кузьминского районного суда г. Москвы, продлён и срок содержания под стражей до 10 месяцев 15 суток, то есть по 23 июля 2015 года.

На данное постановление суда обвиняемым Мурадяном Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда и избрать ему иную меру пресечения.

Ссылаясь на п. 3 ст.5 Конвенции прав человека и основных свобод, указывает, что каждый, подвергнутый аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в разумные срок, либо освобождению до суда.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не учитывал длительность предварительного расследования, которое приняло затяжной характер и необоснованно длительный срок нахождения его под стражей.

Считает, что суд не учёл данные о его личности, а доводы, приведённые в ходатайстве следователя, а затем и в постановлении суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда в целях избежать уголовной ответственности, может оказать давление на потерпевших, свидетелей или иным способом воспрепятствовать расследованию по делу, являются надуманными и ничем объективно не подтвержденными, поскольку умысла у него на это не имеется и перечисленные обстоятельства являются предположительными, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может быть безусловным основанием продления срока его содержания под стражей. Суд лишь формально перечислил указанные признаки продления срока содержания под стражей, но ничем конкретным их не подтвердил

Кроме того, не учтены данные ***, давали суду основания не удовлетворять ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей и избрать иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.

По мнению обвиняемого, продлевая срок содержания под стражей, суд не выполнил требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ, Постановления N 41 от 19.12. 2013 года Пленума Верховного Суда РФ и Европейской Конвенции о правах человека по вопросам содержания обвиняемого под стражей и поэтому обжалуемое постановление суда подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, требования уголовно-процессуального закона не нарушил.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мурадяна Г.А., суд проверил так же соблюдение по делу всех норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения.

Как правильно отмечено в постановлении суда и вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, в представленных и исследованных судом материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Мурадяна Г.А. к совершенному умышленному тяжкому преступлению, представляющему повышенную общественную опасность.

Как установлено в судебном заседании, Мурадян Г.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, а основания, послужившие избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, поскольку Мурадян Г.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, так как обвиняемый ***, обвиняется в умышленном тяжком преступлении, а поэтому применение иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, не может обеспечить гарантированного исполнения возложенных на обвиняемого законом обязанностей по явке к следователю и в суд.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания Мурадяна Г.А. под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Особая сложность данного уголовного дела отражена в постановлении суда и мотивирована (л.д. ***) с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не имеется.

Суд располагал данными о личности обвиняемого и его семейном положении, состояния здоровья и других обстоятельствах по делу и учитывал их при вынесении решения.

Стороной защиты в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Мурадян Г.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется таких документов и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым в отношении обвиняемого по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ Мурадяна Г.А. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей по 23 июля 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: