Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-8861/15

Судья Крылова О.К. Дело N 10-8861/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 1 июля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника - адвоката Гущина В.А., обвиняемого Садилкина Юрия Николаевича, при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 1 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Новикова А.Н. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года, которым в отношении

САДИЛКИНА Ю.Н., ***, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть по 15 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Садилкина Ю.Н. и его защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Булановой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

15 апреля 2015 года Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России г. Москве возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

28 мая 2015 года в 9 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан Садилкин Ю.Н., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

29 мая 2015 года срок предварительного следствия продлен руководителем Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2015 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Садилкину Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Садилкин Ю.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся с места происшествия, был задержан лишь в ходе проведения ОРМ, у следствия имеются основания полагать, что Садилкин Ю.Н., оставшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

29 мая 2015 года Чертановский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Садилкина Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н., не соглашаясь с обжалуемым постановлением находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что у суда не имелось оснований для избрания Садилкину Ю.Н. самой суровой меры пресечения, поскольку его подзащитный зарегистрирован и проживает в городе ***, скрываться от органов следствия и суда не намерен, о чем свидетельствует его поведение. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Садилкина Ю.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Садилкин Ю.Н. и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Буланова О.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел особую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Садилкин Ю.Н., и данные о личности Садилкина Ю.Н., проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Садилкина Ю.Н. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности Садилкина Ю.Н., суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Садилкин Ю.Н., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Садилкину Ю.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова А.Н. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Садилкину Ю.Н. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садилкина Ю.Н., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Садилкина Ю.Н. не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года об избрании в отношении Садилкина Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: