Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-8875/15

Судья: Неверова Т.В. Дело N 10-8875/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника-адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N **, ордер N ** от 30 июня 2015 года,

осужденного Гогохия *,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы С.А. Кожекиной и апелляционную жалобу осужденного Гогохия ** на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым

Гогохия **,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения осужденного Гогохия Л., защитника-адвоката Артемовой Т.В., прокурора Погодиной С.О., по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Гогохия Л. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, Гогохия Л. 21 марта 2015 года в период времени с 04 часов 00 мин. до 04 часов 10 мин. находясь в помещении ресторана **, расположенном по адресу: ** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со столика телефон марки **, принадлежащий **, стоимостью 38 990 рублей, причинив своими действиями ** значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего направился к выходу из ресторана, однако был задержан сотрудниками службы безопасности ресторана.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Гогохия Л. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы С.А. Кожекина полагает, что приговор подлежит изменению в части освобождения осужденного от назначенного наказания вследствие применения акта амнистии. Прокурор указывает, что к осужденному Гогохия Л. необходимо применить п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, и на день окончания исполнения постановления об амнистии не отбытая им часть наказания составит менее 1 года.

В апелляционной жалобе осужденный Гогохия Л. выражает несогласие с приговором суда, считая его излишне суровым. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, на его иждивении находятся малолетний ребенок, мать, болеющая сахарным диабетом. В связи с изложенными обстоятельствами осужденный просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гогохия Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Гогохия Л. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а именно то, что Гогохия Л. вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гогохия Л. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Гогохия Л. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения данного постановления составляет менее 1 года. Гогохия Л. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, и на день окончания исполнения постановления об амнистии неотбытая часть наказания у Гогохия Л. составит менее 1 года, препятствий для применения амнистии в отношении Гогохия Л., исходя из положений вышеназванного постановления, не имеется.

Таким образом, Гогохия Л. подлежит освобождению от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года в отношении Гогохия ** изменить.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Гогохия ** от назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Гогохия Л. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Гогохия ** из-под стражи.

В остальной части приговор в отношении Гогохия ** оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: