Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 10-8883/15

Судья Духновская З.А. Дело N 10-8833/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Королева А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

заявителя - Мазурина И.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазурина И.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года, которым производство по жалобе заявителя Мазурина И.В. поданной, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2014 года вынесенное ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кольцовым И.А., прекращено.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав пояснения заявителя Мазурина И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мазурин И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2014 года вынесенное ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кольцовым И.А.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 03 марта 2015 года производство по жалобе Мазурина И.В. было прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

С этим судебным решением заявитель Мазурин И.В. не согласился, принес на него апелляционную жалобу, в которой утверждает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит пересмотру в апелляционном порядке. Считает, что его жалоба должна была быть рассмотрена судом по существу, поскольку постановлением от 02 апреля 2015 года ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кольцовым И.А. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Мазурин И.В. настаивал на доводах своей жалобы, просил её удовлетворить, постановление суда отменить и принять новое судебное решение по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив материал, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Из представленных суду материалов видно, что Мазурин И.В. обратился в ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве с заявлением по факту противоправных действий со стороны руководства ЗАО ТПГ "Терна". По этому заявлению была проведена проверка в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, по результатам которой ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кольцовым И.А. 03 октября 2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением заместителя прокурора Восточного административного округа г.Москвы Свинцова А.В. от 02 марта 2015 года это постановление было отменено, материал по заявлению Мазурина И.В. направлен для организации проведения дополнительной проверки начальнику ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве.

Таким образом, во время судебного разбирательства по жалобе Мазурина И.В. выяснилось, что как такового предмета обжалования уже не имеется, поскольку те нарушения закона, на которые обращал внимание заявитель, были устранены решением заместителя прокурора.

По смыслу закона, в случае, если в судебном заседании по поступившей в суд жалобе будет установлено, что основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений соответствующего должностного лица отсутствуют, судья прекращает производство по жалобе.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по жалобе Мазурина И.В. являются обоснованными и положениям ст.125 УПК РФ не противоречат.

Обжалуемое судебное решение основано на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах и по своим форме и содержанию отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для пересмотра его в апелляционном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года, которым производство по жалобе заявителя Мазурина И.В. поданной, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2014 года вынесенное ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кольцовым И.А., прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: