Постановление Московского городского суда от 25 июня 2015 г. N 10-8912/15

Судья Зарецкая О.А. N 10-8912/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Кобзева В.Д.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Навального А.А. адвоката Кобзева В.Д. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, которым удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Навального А.А., отбывающего условное наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.12.2014 г.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., защитника адвоката Кобзева В.Д., полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Рыбака М.А., возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о возложении на условно осужденного Навального дополнительной обязанности в виде явки в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. (с внесенными изменениями определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2015 г.), мотивированное тем, что установленная приговором суда обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию Навальным исполняется несвоевременно и по собственному усмотрению.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года представление начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено и в отношении Навального А.А. установлена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не согласившись с судебным решением, адвокат Кобзев В.Д. в защиту Навального А.А. подал апелляционную жалобу, суть которой сводится к отсутствию оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности. Автор жалобы указывает, что Навальный не нарушает порядок отбывания условного наказания и в соответствии с приговором суда исполняет все возложенные на него обязанности, в том числе является на регистрацию дважды в месяц, что подтверждается представленными в суд материалами. Поэтому считает судебное решение не основанном на законе и подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая представление начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о необходимости дополнить ранее возложенную приговором обязанность являться на регистрацию своевременно, не раже 2 раз в месяц, установив своим решением обязанность Навальному А.А. являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, на которые сослались представитель уголовной инспекции и сам осужденный, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. с учетом определения суда апелляционной инстанции от 17.02.2015 г. Навальный А.А. осужден по ч. 3 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4, п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Наказание Навальному назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев, с применении ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства, являться на регистрацию своевременно, не реже 2 раз в месяц

03 марта 2015 г. приговор принят к исполнению филиалом N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. 10 и 16 марта 2015 г. Навальный явился на регистрацию, а также 2 и 3 апреля 2015 г., о чем имеются соответствующие отметки в регистрационном листе.

07 апреля 2015 г. в суд поступило представление инспекции.

Суд, удовлетворяя представление, исходил из установленной приговором обязанности являться Навальному на регистрацию не реже 2 раз в месяц, но и своевременно.

По смыслу ст. 188 УИК РФ, периодичность явки и дни явки на регистрацию условно осужденного могут быть установлены как уголовно-исполнительной инспекцией, так и судом.

Исходя из указанного положения закона, суд первой инстанции по представлению надзирающего за поведением осужденного органа фактически дополнил возложенную на Навального обязанность, указав на необходимость его явки на регистрацию в те дни, которые будут установлены инспектором, а не по усмотрению осужденного.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ и не возлагает на осужденного необоснованные дополнительные ограничения, вопреки доводам жалобы.

Поэтому, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционный инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года о дополнении возложенной на Навального А.А. обязанности по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.12.2014 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий