Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 10-8916/15

Судья: Иванютина Р.А.

Дело N10-8916/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2015 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Назарова Е.Ю., при секретаре Поспеловой О.К., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитников-адвокатов Муратова А.И.,Цвирко С.Н., обвиняемого Иванушкина Г.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июня 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Муратова А.И., на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Иванушкина Г.В., продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 3 месяцев , то есть до 06 августа 2015 года .

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения обвиняемого Иванушкина Г.В., защитников-адвокатов Муратова А.И., Цвирко С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

02 февраля 2009 г. СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Иванушкина.

20 октября 2012 года Иванушкину предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

02 октября 2014 года постановлением заместителя начальника СО при ОМВД по району Печатники г. Москвы Иванушкин объявлен в международный розыск.

09 октября 2014 года в отношении Иванушкина заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 октября 2014 года предварительное следствие было приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.2 УПК РФ.

06 мая 2015 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц.

06 мая 2015 года Иванушкин был задержан на основании постановления суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 10 месяцев 2 суток, то есть до 6 августа 2015 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Иванушкину срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. по 06 августа 2015 года включительно.

05 июня 2015 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Иванушкину продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 06 августа 2015 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

-защитником-адвокатом Муратовым А.И., который просит отменить постановление суда, изменив Иванушкину меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Защитник указывает, что органами предварительного следствия и судом не проверены доводы о том, что Иванушкин не скрывался от органов предварительного следствия. Обращает внимание, что с момента возбуждения уголовного дела (более 5 лет) Иванушкин не привлекался к уголовной ответственности, каких-либо новых эпизодов противоправной деятельности выявлено не было; круг лиц, которых необходимо допросить в рамках предварительного следствия, определен и эти лица допрошены, что исключает какое-либо воспрепятствование следствию. Полагает, что ссылка суда на решение о заключении Иванушкина под стражу и наличие фактических обстоятельств, подтверждающих эти основания, является голословным утверждением, поскольку документов, подтверждающих неявку Иванушкина к следователю, в материалах не имеется. Также обращает внимание, что Иванушкин ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судьей должным образом исследованы предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Иванушкину срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Иванушкина к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Доводы стороны защиты, которые фактически сводятся к вопросу о непричастности Иванушкина к инкриминируемому ему деянию, не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку их проверка требует исследования и оценке собранных по делу доказательств, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по уголовному делу.

Обвинение в тяжком преступлении, наличие данных, свидетельствующих о том, что Иванушкин скрылся от органов следствия, был объявлен в международный розыск, длительное время скрывался от органов предварительного следствия и был задержан в результате розыскных мероприятий, позволяли суду сделать вывод о том, что на свободе обвиняемый может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Доводы защиты о том, что Иванушкин не скрывался от следствия, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в суд органами предварительного следствия материалами. При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что постановление об объявлении обвиняемого Иванушкина в международный розыск не было признано незаконным и необоснованным и не отменялось.

Все данные о личности обвиняемого Иванушкина, в том числе, и те, на которые защитник ссылается в жалобе, были известны суду, надлежащим образом исследованы в судебном заседании, и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Иванушкина меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей, в постановлении суда мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении Иванушкина меры пресечения, о чем ходатайствуют защитники.

Документов, свидетельствующих о том, что Иванушкин по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и получать там соответствующее лечение согласно выставленным диагнозам, в материалах дела отсутствуют, суду первой и апелляционной инстанции не представлены. Не свидетельствуют об этом и медицинские документы, представленные защитником в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года в отношении Иванушкина Г.В., о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: