Постановление Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 10-9056/15

Судья Орлова М.Е. N 10-9056/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемого Ибрагимова Ш.С.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Зайцева Д.С. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы 08 мая 2015 года, которым

Ибрагимову Ш.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 07 июля 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления обвиняемого Ибрагимова Ш.С., защитника - адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Зайцева Д.С., прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы 07 мая 2015 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В тот же день по подозрению в совершении преступления был задержан Ибрагимов Ш.С. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и 07 мая 2015 г. ему предъявлено официальное обвинение по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 мая 2015 г. постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя об избрании Ибрагимову в качестве меры пресечения заключение под стражу. Мера пресечения избрана судом на 2 месяца, то есть по 07 июля 2015 г. включительно.

Не согласившись с судебным постановлением защитник обвиняемого адвокат Зайцев Д.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановления, мотивируя тем, что решение судьи принято при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и, приводя другие положения уголовно-процессуального, а также международного законодательства, защитник считает, что Ибрагимову может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ибрагимову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно указал, что Ибрагимов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то есть имеющего повышенную степень общественной опасности, а также учел фактические обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о том, что Ибрагимов, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах, имеются сведения, подтверждающие обоснованность обвинений в причастности Ибрагимова к инкриминируемому преступлению.

При этом судья располагал всеми необходимыми данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Ибрагимову иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, Ибрагимов родился и постоянно зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, в г. Москве постоянных мест жительства и работы не имеет, в прошлом судим, что указывает на его возможность совершить противоправные действия, указанные в ст. 97 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 мая 2015 г об избрании в отношении Ибрагимова Ш.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий