Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 10-9067/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Юлдашова М.Р.,

защитника адвоката Абдуллаева А.А.

при секретаре Голофаевой С.Н.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Юлдашова М.Р. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года об избрании

Юлдашову М. Р., *** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 июля 2015 года,

установила:

В рамках возбужденного * мая 20* года уголовного дела следователь СО отдела МВД России по району * г. * К.. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлдашова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление об избрании Юлдашову М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Юлдашов М.Р. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения о заключении его под стражу, ссылаясь на то, что суд не указал в своем постановлении основания, по которым он согласился с ходатайством следователя и отверг доводы защиты. Вопреки требованиями закона суд при рассмотрении вопроса о мере пресечения не учел данные о личности и семейном положении Юлдашова М.Р., который имеет ***. Ссылку следствия и суда на ***, Юлдашов М.Р. считает несостоятельной, указывая, что в материалах дела не имеется каких-либо документальных данных, свидетельствующих о необходимости заключения его под стражу. В связи с тем, что его нахождение в следственном изоляторе негативно отразится на его семье, обвиняемый просит освободить его из-под стражи, указывая, что преступления, в котором его обвиняют, он не совершал.

Заслушав выступления обвиняемого Юлдашова М.Р. и адвоката Абдуллаева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Юлдашова М.Р. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Юлдашову М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Юлдашов М.Р. * мая 20* года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Юлдашов М.Р. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, совершенном в соучастии с лицом, которое в настоящее время не установлено и не задержано, ***, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Юлдашов М.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Юлдашову М.Р. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Юлдашова М.Р. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Юлдашова М.Р. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения и оценил в своем постановлении как доводы следователя, так и те данные о личности Юлдашова М.Р., на которые ссылалась защита, возражая против заключения его под стражу.

Что касается доводов Юлдашова М.Р. о необоснованности предъявленного ему обвинения, то они не могут являться основанием для пересмотра судебного решения в отношении Юлдашова М.Р., так как при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого суд не вправе давать оценку доказательствам и предрешать иные вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.

Признавая постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Юлдашова М.Р. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции, а также в связи с представленными защитой данными о личности и семейном положении Юлдашова М.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года об избрании Юлдашову М. Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова