Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 10-9125/15

Судья К. К.П. о N 10-****/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е., с участием прокурора Ненашевой С.А., осужденной Кругляковой М.А., защитника-адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Порошина на постановление **** районного суда г. Москвы от *****, которым по представлению начальника Филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве на основании ст. 397 п. 7 УПК РФ, ст. 74 ч. 3 УК РФ

Кругляковой М.А., **** года рождения, уроженке г. ****, гражданке *****, проживающей в *****, имеющей ******, отменено условное осуждение по приговору **** районного суда г. Москвы от ***** г.; указано на исполнение назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы сроком **** года, с отбыванием наказания в *****.

Круглякова взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с ***** года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступления осужденной и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

установил:

По приговору ***** районного суда г. Москвы от ***** г. Круглякова осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ к **** годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение **** лет, с возложением обязанностей: ******, ****, ******, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор в отношении Кругляковой вступил в законную силу **** г.

***** г. Круглякова поставлен на учет в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. **** г. Головинским районным судом г. Москвы осужденной продлен испытательный срок на**** месяца.

**** г. постановлением судьи ***** районного суда г. Москвы в порядке ст. 399 УПК РФ по соответствующему представлению начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве на основании ст. 397 п. 7 УПК РФ, ст. 74 ч. 3 УК РФ Кругляковой отменено условное осуждение по приговору от ***** г. и постановлено об исполнении назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в ******.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Порошин выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом не было принято во внимание пояснения осужденной о том, что она не трудоустроилась в связи с оформлением **** и ********. Вызывает сомнения факт привлечения Кругляковой *** и *** **** г. к административной ответственности, поскольку она в это время находилась в больнице.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения Кругляковой по приговору от **** г., обязан был проверить приведенные в представлении доводы, исследовать в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной в период испытательного срока и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Однако указанные требования закона судом были нарушены.

Так, суд установив, что Круглякова уклонилась от ***** не принял во внимание факт оформления ею ***** (свидетельство от ***** года, л.д.53).

Установив, что Круглякова совершила ***** года административные правонарушения в виде распития спиртного в общественном месте на улице, суд не учел, что в указанные дни она находилась в ***** в состоянии **** и ***** (******, показания свидетеля В.Л.З.).

При этом сами материалы по административным нарушениям судом не истребовались, не изучались, вопросы по этим нарушениям Кругляковой не задавались.

Установив, что Круглякова ****** и не являлась в инспекцию, суд не принял во внимание, что обязанность явки в инспекцию ей не вменялась приговором, кроме того она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице вскоре после приговора - с ****** года.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с требованиями УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление **** районного суда г. Москвы от **** г. в отношении осужденной Кругляковой М. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Круглякову М.А., ****** года рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: