Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 10-9127/15

Судья К.К.П. Дело N 10-****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденного Огурцова А.В.,

защитника - адвоката Нерсисяна К.Г.,

прокурора Григорова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Огурцова А.В. и его защитника - адвоката Нерсисяна К.Г. на постановление ****** районного суда г. Москвы от *****., которым

Огурцову А.В., ***** года рождения, уроженцу и жителю ***, гражданину *****, ******, осужденному ******* районным судом г.Москвы от **** г. по ч.4 ст.159 УК РФ к ****** годам ***** месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Приговором ***** районного суда г.Москвы от *****. Огурцов осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима, со штрафом в размере **** руб. Срок наказания исчислен с **** г., окончание срока - ***** г.

С ***** г. Огурцов отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-5 г.Москвы, где трудоустроен подсобным рабочим.

Суд отклонил ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, посчитав, что достаточных и убедительных данных о том, что Огурцов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду не представлено.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник просят постановление отменить, освободить Огурцова от дальнейшего отбывания наказания, указывают, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле документам, свидетельствующим о том, что в период отбывания наказания Огурцов **** раз поощрялся администрацией СИЗО, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, администрация СИЗО была согласна с ходатайством осужденного об условно-досрочно освобождении, что не было учтено судом при вынесении решения, а также ссылаются на наличие у осужденного ***** детей, двое из которых являются *****, *****, нуждающихся в его помощи и ******.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождении, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что Огурцов за время отбывания наказания имеет ***** поощрений, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, администрация СИЗО выразила свое согласие с его условно-досрочным освобождением.

Вместе с тем, несмотря на приведенные сведения, выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Огурцова являются правильными, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о полной утрате общественной опасности осужденного, а также то, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в материалах дела не имеется.

Кроме того, при принятии решения судом правильно учтен характер совершенного преступления и размер причиненного ущерба, которые не должны оставаться без внимания суда при разрешении такого рода ходатайства.

Таким образом, выводы суда в постановлении мотивированны и вопреки доводам жалоб соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПО С Т А Н О В И Л:

Постановление ***** районного суда г.Москвы от ******* г. в отношении Огурцова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: