Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9132/15

Судья: Курышева Н.С. Дело N 10-9132/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015г.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Дунаевой М.С.

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.

защитника-адвоката Кузьмина М. А.

обвиняемого Куракина А.В. - в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузьмина М. А. в защиту обвиняемого

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года, которым в отношении

Куракина А.В., ********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - по 31 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Куракина А.В., адвоката Кузьмина М. А. по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе домашний арест или подписку, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Куракин А.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере,

но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

01 июня 2015 года настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району "***" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Куракина А.В., в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Куракин А.В. и ему предъявлено обвинение.

02 июня 2015 года по ходатайству органа предварительного следствия, Бабушкинским районным судом г. Москвы Куракину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - по 31 июля 2015 года.

На данное постановление суда адвокатом Кузьминым М. А. в защиту обвиняемого, подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным и просит его отменить.

Перечисляя в жалобе имеющиеся в материале документы, адвокат указывает, что суд первой инстанции не полностью изучил данные о личности Куракина А.В., который *****, ранее к уголовной ответственности не привлекался, *******.

Считает, что причастность Куракина А.В. к преступлениям не подтверждена, а ссылка на то, что находясь на свободе, Куракин А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу является предположительной и ничем не подтверждённой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Куракина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом предварительного следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого, причастность его к преступлению и обоснованно сослался в постановлении на основания для ее избрания - обвинение его в совершении умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, а поэтому суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Куракина А.В. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения возложенных на него, как на обвиняемого, нормами уголовного законодательства Российской Федерации обязанностей по явке в органы следствия и суд, и это свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому избрание для обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей является законным и обоснованным.

Вопреки доводам в апелляционной жалобе адвоката, фактические обстоятельства по представленным материалам, соответствуют изложенным в постановлении суда выводам, а причастность к совершенному преступлению, подтверждена материалами ОРМ, протоколами задержания и осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, протоколами допросов свидетелей и другими доказательствами.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется.

Судом первой инстанции не было допущено нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Куракина А.В., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, том числе по доводам апелляционной жалобы.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на представленных в судебное заседание материалах дела.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда об избрании Куракину А.В.. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего должностного лица, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых Куракин А.В. обвиняется, *******, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года в отношении Куракина А.В. об избрании ему меры пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузьмина М. А. - без удовлетворения.

Судья: