Постановление Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 10-9194/15

Судья: Белкина В.А. Дело N 10-9195/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием: прокурора Яни Д.П.;

защитника - адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение N 77/12049 и ордер N 152341,

обвиняемого Бочкова С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова А.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. "а", "в" ч. 3 ст. 171.2, п. "а", "в" ч. 3 ст. 171.2 п. "а", "в" ч. 3 ст. 171.2 п. "а", "в" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Бочкову С.П.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 7 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Салтыкова А.А., обвиняемого Бочкова С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление суда, избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 28.01.2015 отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Уголовное дело N 396406 соединено в одном производстве с уголовным делом N 396443, возбужденным 07.06.2015 отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в отношении Тараева А.С, по п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, Коваленко В.А., по п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, Бочкова С.П., по п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, Кирилина А.Е. по п. "а", "в" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, Борисова ВВ., по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и неустановленных лиц по п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен N 396406.

Уголовное дело N 396406 соединено в одном производстве с уголовным делом N 396444, возбужденным 07.06.2015 отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в отношении в отношении Тараева А.С. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, Коваленко В.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, Бочкова С.П. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, Кирилина А.Е. по ч. 3 ст. 210 УК РФ и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен N 396406.

По подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210; п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ 07.06.2015 в 03 часа 07 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бочков С.П., являющийся оперуполномоченным 1 отделения 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Бочкову С.П. 07.06.2015 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. "а" ч. 3 ст. 171.2, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз 04.06.2015 и.о. заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28.08.2015.

Следователь с согласия руководителя следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Сёмышкина Р.А. обратился в Дорогомиловский районного суда г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Бочкова С.П. меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что Бочкова С.П. обвиняется в совершении тяжких преступлений, оставаясь на свободе, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года в отношении обвиняемого Бочкова С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 месяца, то есть до 7 августа 2015 года, поскольку суд пришел к выводу о том, что Бочков С.П. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия, а избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого, которая бы гарантировала его явку в органы предварительного расследования и в суд, в данной ситуации невозможно. Медицинских противопоказаний по содержанию Бочкова С.П. под стражей, и иных данных о невозможности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу суду не представлено.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Г. просит отменить постановление суда, избрать Бочкову С.П. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает на то, что выводу суда не обоснованы, суд не учел данные о личности обвиняемого, который имеет на иждивении 2 малолетних детей, страдает тяжкими заболеваниями.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Бочкову С.П. меры пресечения в виде в виде заключения под стражу нарушены не были.

Разрешая ходатайство следователя об избрании обвиняемому Бочкову С.П. меры пресечения в виде в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность обвинения Бочкова С.П. в совершении указанных преступлений, подтвержденного собранными по делу доказательствами.

При разрешении вопроса об избрании обвиняемому Бочкову С.П. меры пресечения в виде в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что Бочков С.П. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений.

Суд мотивировано удовлетворил ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Бочкова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, и с учетом тяжести инкриминируемых обвиняемому преступлений и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что Бочков С.П., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Бочкова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Кроме того, принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Бочкова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции указал в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления и учитывал данные о личности.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Бочкову С.П.на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения обвиняемому Бочкову С.П. в виде заключения под стражу, не нарушает Конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года, которым в отношении обвиняемого Бочкова С.П., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 7 августа 2015 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Иванова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: