Постановление Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 10-9205/15

Судья Хохлова А.А. Дело N 10-9205/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Якунина А.А.,

защитника осужденного - адвоката Артемовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якунина А.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым

Якунин А.А., ранее судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Якунину А.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Якунина А.А., его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Якунин А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт боеприпасов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ** февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Якунин А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Якунин А.А. выражает несогласие с приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями - туберкулезом легких, заболеванием печени, и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца может привести к ухудшению его состояния здоровья. Просит дать ему возможность остаться полноценным человеком и гражданином своей страны и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шапошников А.Г. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено. Назначенное Якунину А.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Якунин А.А., его защитник - адвокат Артемова Т.В полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу. Также осужденный и защитник просили применить п. 5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освободить Якунина А.А. от наказания.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на них возражений, выслушав мнение участников процесса, считает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия Якунина А.А. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о возможности исправления Якунина А.А. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данных по характеристике личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление последнего.

Наказание Якунину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима Якунину А.А. назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку назначенная Якунину А.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор в отношении Якунина А.А., поскольку согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Якунин А.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в отношении Якунина А.А. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Якунина А.А. от наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года.

Избранную осужденному меру пресечения отменить, Якунина А.А., из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор в отношении Якунина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.Е. Гончар