Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9254/15

Судья Стеклиев А.В. Дело N 10-9254/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Суворова М.П., следователя следственной группы Шкредовского К.С.

обвиняемого Зиматкина Г.В.

защитников - адвокатов Иванова А.Г., представившего удостоверение N** и ордер N** от 01.06.2015 года, и Артемовой Т.В., представившей удостоверение N** и ордер N** от 30.06.2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 июля 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Иванова А.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей по 15 августа 2015 года в отношении:

Зиматкина **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, и

Курбатова **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 и ч.2 ст.201 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Зиматкина Г.В. и защитников - адвокатов Иванова А.Г. Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Шкредовского К.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, и прокурора Суворова М.П., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд

установил:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N**, возбужденное 15 сентября 2014 года в отношении Курбатова О.В. и неустановленных лиц по признакам преступлений, ч.4 ст.160, ч.2 ст.201УК РФ.

24 сентября 2014 г. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Зиматкин Г.В. и
Курбатов О.В. задержаны по подозрению в совершении преступлений,
предусмотренных ч.4 ст.160, ч.2 ст.201 УК РФ и допрошены в качестве
подозреваемых.

25 сентября 2014 г. в отношении Зиматкина Г.В. и 26 сентября 2014 г. в
отношении Курбатова О.В. Тверским районный судом города Москвы
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 октября 2014 г. Курбатову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 и ч.2 ст.201 УК РФ. 03 октября 2014 г. Зиматкину Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ.

29 апреля 2015 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2015 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемых Зиматкина Г.В. и Курбатова О.В. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до 15 августа 2015 г., поскольку по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, а также в связи с невозможностью изменения избранной обвиняемым меры пресечения, поскольку Зиматкин Г.В. и Курбатов О.В. обвиняются в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, в том числе совместно с неустановленными следствием лицами, обвиняемые официально не работают, легального источника дохода не имеют, Зиматкин Г.В. по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следователь также указал, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную проведением большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе на территории других регионов Российской Федерации, количеством обвиняемых по уголовному делу, проведением трудоемких судебных экспертиз.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года в отношении Зиматкина Г.В. и Курбатова Г.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе защитник обвиняемого Зиматкина Г.В. адвокат Иванов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, которые изменились после избрания данной меры пресечения Зиматкину, который постоянно проживает по указанному адресу, а отсутствие у него регистрации по данному адресу не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, он не намерен совершать действий по фальсификации и уничтожению доказательств, оказывать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, виновным себя полностью признал, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено следователем, но отказано в удовлетворении прокурором, добровольно рассказал следствию о местонахождении ключевого доказательства, работал и имел постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, доказательств и сведений, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не установлено, кроме того, в постановлении суда допущена ошибка при исчислении срока содержания под стражей, то есть указано о продлении срока содержания под стражей Зиматкина на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2015 г., в то время как 10 месяцев содержания Зиматкина под стражей истекает 24 июля 2015 г., поэтому защитник просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест по месту жительства.

Обвиняемый Курбатов О.В. и его защитник постановление суда о продлении Курбатову О.В. срока содержания под стражей не обжаловали.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим частичному изменению.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зиматкина Г.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Зитматкина судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание то, что Зиматкин обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно, вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, были приняты во внимание также конкретные обстоятельства и особая сложность данного уголовного дела.

Поэтому у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что основания, учтенные при избрании обвиняемому Зиматкину меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, и, находясь на свободе, Зиматкин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Зиматкину меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Зиматкина меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, как просят защитник и обвиняемый.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Зиматкина обвинения. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Зиматкин, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Зиматкина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Как видно из представленных материалов, предъявленное в обвинении Зиматкину преступление не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его преступный умысел был направлен на завладение правом собственности на чужое имущество, противоправное и безвозмездное изъятие его в свою пользу. Обстоятельства совершения преступления дают достаточные основания утверждать, что действия Зиматкина по предъявленному обвинению не усматривают признаков предпринимательской деятельности, указанных в статье 2-й Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ в данном случае к действиям Зиматкина не применимы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и для удовлетворения ходатайства защиты и обвиняемого об избрании меры пресечения Зиматкину в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами дополнения к апелляционной жалобе защитника о допущенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суда описках при исчислении срока содержания под стражей, то есть указании о продлении срока содержания под стражей Зиматкина на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2015 г., в то время как 10 месяцев содержания Зиматкина под стражей истекает 23 июля 2015 г., так как из представленных материалов следует, что Зиматкин был задержан и заключен под стражу 24 сентября 2014 г. согласно протокола задержания от 24.09.2014 г., постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 11.02.2015 г. срок содержания Зиматкина продлен до 7 месяцев 22 суток, то есть до 15 мая 2015 г., однако, несмотря на то, что в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 29.04.2015 г. указано на необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Зиматкина на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до 15 августа 2015 г., суд в своем постановлении неправильно указал, что в отношении Зиматкина Г.В. и Курбатова Г.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2015 года, хотя 10 месяцев содержания под стражей Зиматкина и Курбатова фактически истекают 23 июля 2015 г. В связи с тем, что в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в постановление суда, как в отношении обвиняемого Зиматкина Г.В., так и в отношении обвиняемого Курбатова О.В., то есть уточнить, что продление срока содержания обвиняемых Зиматкина Г.В. и Курбатова О.В. произведено всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2015 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Зиматкина ** и Курбатова** до 15 августа 2015 года включительно - изменить, уточнить, что срок содержания под стражей обвиняемым Зиматкину ** и Курбатову ** продлить всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2015 года включительно, в остальном данное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Иванова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: