Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9290/15

Судья: Дворжанская Ю.О. Дело N10- 9290/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора Саростиной Е.Л.

защитника-адвоката Чегодайкина А.Н.

обвиняемой Хомяковой В.Е. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чегодайкина А.Н. в защиту интересов обвиняемой по ч. 6 ст. 290 УК РФ

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, которым

Хомяковой В. Е. *, ранее не судимой,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06-и месяцев 00 суток, то есть по 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемой Хомяковой В.Е., адвоката Чегодайкина А.Н. в защиту её интересов, просивших постановление суда отменить, и мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Хомякова В.Е. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, совершенное в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 27 февраля 2015 года старшим следователем по * в отношении Хомяковой В.Е. - по ч. 6 ст. 290 УК РФ и в отношении П. по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и дела соединены в одно производство.

В этот же день Хомякова В.Е. была задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

28 февраля 2015 года по ходатайству органа предварительного следствия, Хорошевским районным судом г. Москвы Хомяковой В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - по 27 апреля 2015 года.

14 мая 2015 года в установленном порядке продлён срок следствия по делу до 06-и месяцев, то есть по 27 августа 2015 год.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года обвиняемой Хомяковой В.Е. продлён и срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06-и месяцев 00 суток, то есть по 26 августа 2015 года.

На данное постановление суда адвокатом Чегодайкиным А.Н. в защиту интересов обвиняемой Хомяковой В.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, приведя к тому следующие доводы:

По мнению адвоката, в представленных и рассмотренных судом материалах не подтверждается причастность Хомяковой В.Е. к совершенному преступлению, поскольку никто об этом показаний не давал и конкретно на Хомякову В.Е. не указал.

Указывает, что судом проигнорированы разъяснения Постановления N 41 от 19.12. 2013 года Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и выводы о необходимости сохранения для обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же не обсуждался вопрос о возможности применения к Хомяковой более мягкой и не связанной с лишением свободы меры пресечения.

Ссылается на то, что выводы суда о том, что находясь на свободе, Хомякова В.Е. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены никакими документами, носят предположительный характер и фактически не соответствует действительности, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей.

Как считает адвокат, при вынесении решения, судом не учтено ряд обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 99 УПК РФ: Хомякова В.Е. является *, ранее не судима.

Кроме того, указывается в жалобе, предварительное следствие по делу организованно неэффективно и приняло затяжной характер, а продлевая Хомяковой В.Е. срок её содержания под стражей, суд руководствовался исключительно лишь тяжестью предъявленного обвинения, приравняв фактически меру пресечения к уголовному наказанию, что повлекло нарушение конституционных прав обвиняемой и правовых позиций Европейского Суда по правам человека по данным вопросам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда в отношении Хомяковой В.Е. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть при определённых условиях продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Хомякова В.Е.

Кроме того, с учётом того, что Хомякова В.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления коррупционной направленности, представляющее повышенную общественную опасность, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, угрожать свидетелям, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ей меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились, а данные о причастности обвиняемой к совершению преступления исследовались именно при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, судебное решение по которому не отменялось.

Каких-либо сведений и медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию своего здоровья Хомякова В.Е. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Располагал суд и исследовал данные о личности обвиняемой и её семейном положении.

Что касается ссылки адвоката на волокиту при расследовании дела, то представленными материалами это объективно не подтверждается.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Хомяковой В.Е. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения ею возложенных на неё, как на обвиняемую, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о её возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой по ч. 6 ст. 290 УК РФ Хомяковой В. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: