Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9310/15

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-9310/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "01" июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Квривишвили М.М.,

адвоката Ивушкина А.С., представившего удостоверение N 8621 и ордер N 884 от 01 июля 2015 года,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании "01" июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Ивушкина А.С. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года, которым в отношении

Квривишвили М.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 05 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Квривишвили М.М. и его защитника - адвоката Ивушкина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Квривишвили М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 апреля 2015 года следователем по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Квривишвили М.М.

16 апреля 2015 года Квривишвили М.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

16 апреля 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы Квривишвили М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке по 05 июля 2015 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Квривишвили М.М. срока содержания под стражей на один месяц 02 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть по 05 июля 2015 года, мотивируя это необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

При этом следствием учтено, что основания для избрания Квривишвили М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 03 июня 2015 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Квривишвили М.М. на срок до 5 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ивушкин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что доказательств, свидетельствующих о причастности Квривишвили М.М. к инкриминируемому преступлению не имеется, он проживает на территории г. Москвы, скрываться не намерен, а выводы суда об обратном ничем не подтверждены и основаны на предположении. С учетом изложенного, просит решение суда отменить, избрать в отношении Квривишвили М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Квривишвили М.М. и адвокат Ивушкин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просил постановление суда отменить, изменить меру пресечения Квривишвили М.М. на домашний арест.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Квривишвили М.М. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Квривишвили М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, кроме того, учитывая данные о личности Квривишвили М.М., обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в ходатайстве следователя, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он сможет скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы об изменении в отношении Квривишвили М.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, не имеется.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Квривишвили М.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Квривишвили М.М.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следствием представлены в суд материалы в обоснование причастности Квривишвили М.М. к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, продлив срок содержания под стражей Квривишвили М.М. до 05 июля 2015 года, суд первой инстанции не указал испрашиваемый срок, на который продлен срок содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение, указав, что срок содержания обвиняемого Квривишвили М.М. продлен на один месяц 01 сутки, а всего до двух месяцев 19 суток, то есть до 05 июля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Квривишвили М.М., изменить:

считать, что срок содержания под стражей обвиняемому Квривишвили М.М. продлен на 1 (один) месяц 01 (одни) сутки, а всего до 2 (двух) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 05 июля 2015 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий