Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9329/15

Судья Борисенкова Н.В. N 10 - 9329

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 1 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Мартыщенко С.А, защитника - адвоката Котлова В.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от 1 июля 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Котлова В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, которым Мартыщенко С.А., *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 9 месяцев, то есть до 28 августа 2015 года включительно.

Выслушав обвиняемого Мартыщенко С.А. и адвоката Котлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 28 ноября 2014 года 7 отделом СС УФСКН РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Мартыщенко С.А и Забавина М.В.

28 ноября 2014 года Мартыщенко С.А и Забавина М.В. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

29 ноября 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы Мартыщенко С.А и Забавину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых Мартыщенко С.А и Забавина М.В. неоднократно продлялся, последний раз Нагатинским районным судом г. Москвы на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 28 мая 2015 года.

Срок следствия неоднократно продлялся, последний раз 21 мая 2015 года и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по г. Москве Казаком В.И. на три месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 28 августа 2015 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Мартыщенко С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Мартыщенко С.А. под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, всего до 9 месяцев, то есть до 28 августа 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Котлов В.В. выражает несогласие с решением суда и указывает, что оно является незаконным и необоснованным, судом не были приведены конкретные факты и доказательства особой сложности уголовного дела, не опровергнуты доводы защиты о не эффективном ведении следствия, необоснованном назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и завышении следствием квалификации содеянного. Полагает возможным нахождение Мартыщенко С.А. на свободе, что, по его мнению, не будет являться препятствием завершению расследования уголовного дела. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Мартыщенко С.А. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Мартыщенко С.А., не имеющий постоянного и легального источника дохода, не проживающий по адресу фактической регистрации, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Мартыщенко С.А., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела, так как проводится значительное количество следственных и процессуальных действий.

Данных о том, что по делу допущена волокита, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Вопросы правильности квалификации действий обвиняемого выходят за рамки судебного разбирательства при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года о продлении обвиняемому Мартыщенко С.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин