Постановление Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 10-9395/15

Судья Боднарь В.В. Дело N 10-9395/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 июля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника - адвоката Ларина А.Е., обвиняемого Аскерова Э.Э., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 6 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Ларина А.Е. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года, которым в отношении

АСКЕРОВА Э.Э., ***, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 21 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Аскерова Э.Э. и его защитника - адвоката Ларина А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Булановой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

21 мая 2015 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении И.., И.., Аскерова Э.Э. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 мая 2015 года в 21 час 10 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Аскеров Э.Э. был задержан, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Аскерову Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Аскеров Э.Э. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет близкие отношения с подозреваемым И.., местонахождение которого в настоящее время не установлено, у следствия имеются основания полагать, что Аскеров Э.Э., оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

29 мая 2015 года Черемушкинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Аскерова Э.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ларин А.Е., действующий в интересах подозреваемого Аскерова Э.Э., выражая несогласие с судебным решением, считает, что суд незаконно и необоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аскерова Э.Э., поскольку инкриминируемое деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности и представленные материалы не содержат сведений, подтверждающих доводы органа следствия о том, что Аскеров Э.Э. может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что доводы следствия в этой части носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Обращает внимание, что Аскеров Э.Э. явился с повинной, дал признательные показания и раскаялся в содеянном. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Аскерова Э.Э. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Аскерова Э.Э. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Аскерова Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Аскеров Э.Э. подозревается, относящегося к категории тяжких, все данные о личности Аскерова Э.Э., имеющиеся в представленных материалах, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе адвоката, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и причастности к нему подозреваемого Аскерова Э.Э., законность его задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Аскеров Э.Э., и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Аскеров Э.Э., имея близкие отношения с подозреваемым И., местонахождение которого не установлено, может повлиять на ход следствия, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Аскерова Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ, не установлено. Из представленных материалов дела в настоящее время не усматривается данных о подозрении указанного лица в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, данные о личности Аскерова Э.Э. обоснованно не были отнесены судом первой инстанции к веским обстоятельствам, которые не позволяют ему содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Как следует из представленных материалов, ходатайство адвоката об избрании в отношении Аскерова Э.Э. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Принятое судом решение об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства в постановлении надлежаще мотивированно, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Аскерова Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Аскерова Э.Э. не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вопросы доказанности предъявленного Аскерову Э.Э. обвинения не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года об избрании в отношении Аскерова Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: