Постановление Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9434/15

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-9434/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева АВ.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Айнетдиновой И.Р.,

обвиняемого Сафиуллина Н.Ф,

адвоката Эйстриха А.В., представившего удостоверение N 3391 и ордер N 033 от 30 июня 2015 года,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Сафиуллина Н.Ф. и адвоката Эйстриха А.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года, которым в отношении

Сафиуллина Н.Ф., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 11 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть до 02 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав объяснения обвиняемого Сафиуллина Н.Ф. и адвоката Эйстриха А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Айнетдиновой И.Р., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сафиуллин Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. "а", "б" УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа предварительного следствия.

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 декабря 2013 года под номером N * СУ СК России по Республике Татарстан по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении заместителя начальника УМВД России по городу Казани Халимдарова Р.Г. по факту обнаружения в его служебном кабинете 28 ноября 2013 года пистолетного патрона центрального боя калибра 9,0 мм, относящегося к категории боеприпасов.

02 декабря 2013 года руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан уголовное дело N * соединено в одно производство с уголовным делом N *, возбужденным 27 ноября 2013 года СУ СК России по Республике Татарстан по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.1, 228 ч.2, 286 ч.1, 228 ч.2, 286 ч.1, 294 ч.3 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен номер N *.

07 февраля 2014 года уголовное дело N 52185 передано для организации дальнейшего расследования в ГСУ СК России, уголовному делу присвоен номер - N *.

04 марта 2014 года руководителем ГСУ СК России постановление от 27 ноября 2013 года о возбуждении уголовного дела N * и принятии его к производству, а также постановление от 02 декабря 2013 года о соединении уголовных дел N * и N * в одно производство отменены. Уголовному делу N 52187 присвоен номер N *.

С данным уголовным делом в одном производстве соединены 7 уголовных дел.

22 декабря 2014 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Сафиуллин Н.Ф. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ.

23 декабря 2014 года в отношении обвиняемого Сафиуллина Н.Ф. Басманным районным судом г.Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Этим же судом срок содержания под стражей Сафиуллина Н.Ф. был продлен до 22 мая 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия был продлен 06 мая 2015 года до 20 месяцев, то есть до 02 августа 2015 года.

Старший следователь Б. с согласия руководителя следственного органа, обратился в Басманный районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Сафиуллину Н.Ф. срока содержания под стражей, с учётом доводов изложенных в данном ходатайстве.

20 мая 2015 года ходатайство следователя постановлением Басманного районного суда г.Москвы удовлетворено, срок содержания обвиняемого Сафиуллина Н.Ф. под стражей продлен на 02 месяца 11 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть до 02 августа 2015 года. Ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому Сафиуллину Н.Ф. более мягкой меры пресечения оставлено без удовлетворения.

На постановление суда обвиняемым Сафиуллиным Н.Ф. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что следователем не представлены доказательства, которые указывали на то, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства. Считает что данные доводы основаны на предположениях следователя, а между тем инкриминируемое ему деяние датируется 2009 годом, на протяжении этого времени он являлся свидетелем, 22 декабря 2014 года по повестке явился к следователю, при этом находился на больничном, в связи с ухудшением здоровья. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Эйстрих А.В. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными в суд доказательствами. Обращает внимание, что как УПК РФ, так и международное законодательство предусматривает возможность избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, которая является исключительной. Полагает, что выводы суда о том, что Сафиуллин Н.Ф., исходя из тяжести предъявленного ему обвинения и данных о личности, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, угрожать потерпевшему и свидетелям, принять меры к уничтожению доказательств либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждаются представленными следователем материалами, а наоборот, опровергаются имеющимися в деле данными, согласно которым с момента возбуждения уголовного дела на протяжении более года никакая мера пресечения в отношении Сафиуллина Н.Ф. следствием не применялась, от следствия он не скрывался, своевременно являлся по повесткам, Сафиуллин Н.Ф. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в РФ, ранее не судим, является действующим сотрудником полиции, положительно характеризуется, имеет ряд награждений и поощрений, у него на иждивении находится супруга и малолетний ребенок. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Сафиуллин Н.Ф. и адвокат Эйстрих А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили отменить судебное решение.

Прокурор Айнетдинова И.Р., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Сафиуллину Н.Ф. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Сафиуллина Н.Ф. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что Сафиуллин Н.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, особую сложность уголовного дела. Также судом учтены характер инкриминируемого деяния, стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Сафиуллина Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Сафиуллин Н.В. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Сафиуллина Н.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, вопреки доводам апелляционных жалоб.

Также судом приняты во внимание, данные о личности Сафиуллина Н.В., что состояние здоровья обвиняемого позволяет ему находиться в условиях следственного изолятора.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафиуллина Н.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: