Постановление Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-9440/15

Дело N 10-9440/2015 Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Величко О.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Кравцова Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравцова Н.Н. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года, которым

Кравцов Н.Н., судимый 9 декабря 2000 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, п. "б,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 5 ноября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев, 15 августа 2005 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Московского городского суда от 9 октября 20015 года действия переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 31 августа 2009 года на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 15 дней, 26 августа 2011 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный условно-досрочно 24 декабря 2013 года на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней, 29 января 2015 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года, окончательно Кравцову Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кравцову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кравцову Н.Н. исчислен с 27 января 2015 года с учетом отбывания наказания по приговору от 29 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

выслушав адвоката Федорову Е.Г., осужденного Кравцова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Кравцов Н.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено _ 2014 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кравцов Н.Н. в вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда, осужденным Кравцовым подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить срок назначенного ему наказания до 3 месяцев и применить к нему акт амнистии от 24 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку вину он признал полностью, мама у него пенсионерка, также просит учесть его состояние здоровья.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кравцова Н.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Кравцов Н.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

По данному делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой Кравцов Н.Н. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Суд обоснованно согласился с данными выводами эксперта.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кравцова Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Кравцову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Судом учтено при назначении наказания признание виные, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и состояние здоровья.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены при назначении наказания правильно.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что каких-либо обстоятельств, дающих основания для снижения Кравцову Н.Н. назначенного наказания не имеется.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Кравцова Н.Н. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения в отношении Кравцова Н.Н. акта об амнистии не имеется, поскольку он не входит в круг лиц, указанных в Постановлении Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", на которых распространяется действие амнистии.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Кравцова Н.Н. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года в отношении Кравцова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кравцова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: