Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 10-9445/15

Судья: Сокова А.О. Дело N 10-9445/2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Потехина В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Потехина В.К. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 01 июня 2015 года, которым

ПОТЕХИН В.К., ранее судимый:

- 26 декабря 2003 года Шуйским городским судом г. Шуя (с учетом изменения приговора постановлением Кишеневского городского суда Ивановской области от 27 мая 2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 01 октября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 11 месяцев 5 дней;

- 10 июня 2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 05 декабря 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, Потехину В.К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 01 июня 2015 года. В срок наказания постановлено зачесть срок задержания и предварительного содержания под стражей с 18 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Потехина В.К. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Потехин В.К. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества у Г. из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 18 декабря 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потехин В.К. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Потехин В.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что суд не в полной мере учел признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, то, что ущерб по делу не наступил, преступление не доведено до конца. Судом не рассмотрен вопрос о применении акта амнистии. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и применить к нему амнистию по приговору от 10 июня 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Потехина В.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Потехина В.К. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Потехина В.К., перечисленные в приговоре, и смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы о совершении преступления в силу стечения тяжелой жизненной ситуации являются необоснованными, поскольку не основаны на материалах уголовного дела.

Потехин В.К. был задержан сразу после совершения преступления, и похищенное у него было изъято, поэтому отсутствие по делу фактического ущерба, само по себе не является основанием для смягчения назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Потехину В.К. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания или наказания с применением статьи 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Потехину В.К. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ мотивировано в приговоре. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюден.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований для освобождения Потехина В.К. от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по настоящему приговору и по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 01 июня 2015 года в отношении Потехина В.К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: