Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 10-9501/15

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-9501\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 10 июля 2015 года

осужденного Сталинского

рассмотрел в судебном заседании от 13 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сталинского на приговор Тверского районного суда города Москвы от 01 июня 2015 года, которым

Сталинский - осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сталинскому исчислен с 01 июня 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 07 апреля 2015 года до 01 июня 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., мнение осужденного Сталинского и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Сталинский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 07 апреля 2015 года в не установленное дознанием время, но не позднее 16 часов 25 минут он, находясь по адресу: *********, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой грамма, что является значительным размером, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 25 минут 07 апреля 2015 года, когда на платформе станции "Театральная" Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: Сталинский был задержан и доставлен в комнату полиции данной станции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Сталинский вину признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сталинский выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что хотя судья указал на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако фактически их не учел, назначив столь несправедливое наказание. Просит приговор суда отменить и вынести новое решение по делу, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, и применить акт амнистии и освободить его от наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сергуняева Л.А. указывает, что при назначении наказания судом учтены в полной мере данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, считает назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованными и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Сталинскому обвинения на основе доказательств собранных по делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции назначая наказание Сталинскому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывал, данные о его личности, в том числе те на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно, что вину в содеянном он признал и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности Сталинского, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сталинскому наказания только в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.73, 72.1 УК РФ. Требования ч.5 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены, вид исправительного учреждения назначен Сталинскому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Сталинскому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого наказания, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 01 июня 2015года в отношении Сталинского - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сталинского - без удовлетворения.

Председательствующий: