Постановление Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-9523/15

Судья Коштур Т.И. Дело N 10-9523/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Барабанове С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

представителя потерпевшего Пешкова В.П.,

осужденной Ильиной И.С. и ее защитника - адвоката Мельцева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельцева А.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года, которым

Ильина И.С., не судимая

- осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей;

Приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора Зайцева И.Г., мнение осужденной Ильиной И.С. и ее защитника - адвоката Мельцева А.В., представителя потерпевшего Пешкова В.П. по доводам апелляционной жалобы, суд

установил:

Ильина И.С. признана виновной в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору, Ильина И.С., управляя автомобилем "*****" г.р.з. *******, ** мая 2012 года около 2 часов 38 минут, осуществляя движение в г. Москве по проезжей части ***** шоссе поселения В. со скоростью, превышающей скоростной режим, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на стоящий автомобиль "ВАЗ-******", в результате чего пассажиру данного автомобиля Ч.В.Н. причинены по неосторожности телесные повреждения, повлекшие смерть, а автомобиль "ВАЗ-******" развернуло, и он совершил наезд на пешехода П. В.П., которому причинены телесные повреждения, не расценивающие как вред здоровью.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ильина И.С. вину признала.

В апелляционной жалобе адвокат Мельцев А.В., не соглашаясь с приговором в части взысканных с Ильиной сумм в сумме ** 00 000 рублей по искам потерпевших, с учетом данных о личности Ильиной, просит изменить приговор, оставив данные требования о компенсации морального вреда для разрешения в гражданском порядке.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Л.С.П. и Ч.А.П. просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору виновность Ильиной И.С., помимо ее показаний, очной ставки с Пешковым, установлена также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Л.С.П. о том, что от брата узнала, что их мать попала в ДТП и от полученных травм умерла.

Показаниями свидетеля П.В.П. о том, что ** мая 2012 года около 2 часов ночи они ехали в аэропорт, заблудились и остановились, он вышел из автомашины и увидел машину, которая ехала со скоростью 130 км/час и который обгонял автомашины, затем наехал на его машину, и машину развернуло, машина наехала на его ногу, а подбежав к машине, увидел, что его супруга Ч. скончалась.

Очными ставками П.В.П. с И. и М.

Показаниями свидетеля Муканяна В.Ю. о том, что его автомобиль обогнала "Т" и совершила наезд на автомашину "ВАЗ-******", не снижая скорости и не тормозя. В автомашине "ВАЗ-****" находилась женщина без признаков жизни.

Проверкой показаний М.В.Ю. на месте.

Протоколом осмотра места происшествия в г. Москве на проезжей части Боровского шоссе поселения В. обнаружено ДТП автомобилей "Т" г.р.з. ***** 197 и "ВАЗ-******".

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомашине "ВАЗ-******" обнаружен труп женщины.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Ч.В.Н. наступила от сочетанной тупой травмы тела, с переломом костей черепа; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного заседания.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит перечисленные выше доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления.

В совокупности данные доказательства позволили суду первой инстанции прийти к убедительному выводу о том, что Ильина И.С. пренебрегла Правилами дорожного движения РФ, нарушив п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, совершила наезд на автомобиль ВАЗ-******.

Допущенные Ильиной И.С. нарушения Правил дорожного движения повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности наступила смерть Ч.В.Н.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ильиной И.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в том числе части разрешения гражданских исков, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Ильиной И.С. назначено наказание соразмерное содеянному, и является справедливым, суд первой инстанции правильно указал о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам защитника в жалобе, иски потерпевшего и гражданского истца разрешены судом верно, а взысканная компенсация морального вреда является справедливой. Оснований для отмены приговора в части разрешения исков суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для снижения суммы, взысканной с Ильиной И.С. в счет компенсации морального вреда, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, в соответствие с п.п. 4, 11, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" осужденная Ильина И.С. подлежит освобождению от назначенного основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложенных обязанностей со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года в отношении Ильиной И.С., изменить, на основании п.п. 4, 11, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" освободить осужденную Ильину И.С. от назначенного основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложенных обязанностей, со снятием судимости.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Судья: А.Г.Коротков