Постановление Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 10-9525/15

Судья Клименко О.М. Дело N 10- 9525\2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 июля 2015 года

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Барабанове С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Пинаева Алексея Михайловича, защитника осужденного Пинаева А.М. - адвоката Артёмовой Т.В.,.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пинаева А.М. и апелляционному представлению заместителя прокурора НАО г. Москвы Казымова Н.Э. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года, которым

Пинаев А.М., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Пинаев А.М. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 13 мая 2015 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б. и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. Пинаев А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - массой *,** грамма, что является значительным размером.

Преступление осужденным Пинаевым А.М. совершено 28 января 2015 г. в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Пинаев А.М. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Пинаев А.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Отмечает, что он положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, применив к нему Акт об амнистии.

В апелляционном представлении заместитель прокурора НАО г. Москвы Казымов Н.Э. просит приговор суда изменить, исключив из него указание на наличие у Пинаева А.М. судимости по приговору Мирового судьи судебного участка N 15 района Северное Бутово г. Москвы от 07 декабря 2012 г., ссылаясь на то, что исполнительное производство по данному приговору было возбуждено 11 марта 2012 г., однако, штраф с осужденного взыскан не был. В связи с чем, учитывая положения ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 83 УК РФ, полагает, что суд первой инстанции необоснованно сослался на наличие данной судимости у Пинаева А.М. в приговоре, поскольку, она была погашена 18 декабря 2014 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пинаев А.М. и его защитник - адвокат Артёмова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в представлении и жалобе и просили ее удовлетворить, применив к осужденному п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 36576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав при этом апелляционное представление, и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Пинаева А.М. изменить по доводам представления, оставив жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Пинаева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Пинаева А.М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Пинаеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в отношении Пинаева А.М., как по доводам апелляционного представления, так и по доводам жалобы, поскольку, согласно положениям ст.ст. 15, 83 УК РФ, на дату совершения настоящего преступления - 28 января 2015 г., судимость по приговору Мирового судьи судебного участка N 15 района Северное Бутово г. Москвы от 07 декабря 2012 г., была погашена, а согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Пинаев А.М. подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору от 13 мая 2015 г. так как, на день окончания исполнения вышеуказанного Акта об амнистии, не отбытая часть назначенного ему наказания составит менее года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года в отношении Пинаева А.М., изменить, исключив из него указание на наличие у Пинаева А.М. судимости по приговору Мирового судьи судебного участка N 15 района Северное Бутово г. Москвы от 07 декабря 2012 г.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Пинаева А.М. от назначенного приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. наказания освободить.

Избранную осужденному Пинаеву А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи.

В остальной части этот же приговор в отношении Пинаева А.М. оставить без изменения, удовлетворив апелляционные представление и жалобу.

Судья