Постановление Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 10-9575/15

Судья Крутовская Л.А. Дело N 10-9575

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 июля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., с участием:

прокурора Булановой О.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Новикова А.Н.,

обвиняемого Делина К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новикова А.Н.,

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года, которым в отношении

ДЕЛИНА К.Н., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 11 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Делина К.Н. и адвоката Новикова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N *** возбуждено следователем 7 отдела СС УФСКН России по г. Москве 11 апреля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Делина К.Н.

11 апреля 2015 года в 16 часов 10 минут Делин К.Н. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 апреля 2015 года в отношении Делина К.В. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 11 июня 2015 г.

7 июня 2015 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 11 августа 2015 года.

9 июня 2015 года постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей продлен обвиняемому Делину К.Н. на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, т.е. до 11 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н., не соглашаясь с обжалуемым постановлением находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что у суда не имелось оснований для продления Делину К.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не проверена должным образом обоснованность ходатайства следователя и реальность указанных им доводов относительно возможности обвиняемого скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на наличие у Делина К.Н. постоянного места жительства и регистрации на территории ***, что обвиняемый признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, ранее не судим, скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, препятствовать ходу предварительного следствия Делин К.Н. не намерен. Просит изменить меру пресечения в отношении Делина К.Н. на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, тяжесть вмененного преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Делину К.Н. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Делину К.Н. невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Делин К.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Делина К.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: