Постановление Московского городского суда от 09 июля 2015 г. N 10-9586/15

Судья Новиков К.В. Дело N 10-9586/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Имамгулиева А.Н.о.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Имамгулиева А.Н.о. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2015 года, которым

Имамгулиеву А.Н., наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 июля 2015 года.

выслушав мнение адвоката Федорову Е.Г., обвиняемого Имамгулиева А.Н.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

17 мая 2015 года старшим следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Имамгулиева А.Н.о.

17 мая 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Имамгулиев А.Н.о.

18 мая 2015 года Имамгулиеву А.Н.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 мая 2015 года старшим следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Имамгулиеву А.Н.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

19 мая 2015 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Имамгулиева А.Н.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым Имамгулиевым А.Н.о. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, указывает, что преступления он не совершал, наркотики ему не принадлежат.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Имамгулиева А.Н.о. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Имамгулиева А.Н.о. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно действующему законодательству в постановлении о рассмотрении ходатайства следователя суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, что судом первой инстанции и было сделано. Однако суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, о квалификации его действий. Данные вопросы не являются предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения, а разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Имамгулиев А.Н.о., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия.

Мера пресечения в отношении Имамгулиева А.Н.о. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Имамгулиеву А.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Имамгулиев А.Н.о., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Имамгулиева А.Н.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Имамгулиева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Имамгулиева А.Н.о. - без удовлетворения.

Судья: