Постановление Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 10-9603/15

Судья: Никитин В.Ф. Дело N10-9603/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"08" июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Копыловой М.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

потерпевшей Артеменковой Т.Н.

подсудимого Котова А.В.

защитника адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от 07.07.2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Нефедовой Л.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2015 года, которым в отношении:

Котова А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, несудимого, зарегистрированного по адресу: ***, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N329 Лосиноостровского района г. Москвы от 11.03.2015 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере *** рублей (наказание не исполнено), обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей во время нахождения уголовного дела в суде в соответствии со ст.255 УПК РФ по 28 ноября 2015 года.

Заслушав пояснения подсудимого Котова А.В., защитника адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Котова А.В. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

В рамках данного уголовного дела в отношении подсудимого Котова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании 08.06.2015 года по ходатайству государственного обвинителя срок содержания подсудимого Котова А.В. под стражей продлен в соответствии со ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 28 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Нефедова Л.Н. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, ссылаясь на п.21 Постановления Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года, указывает, что:

-в судебном решении отсутствует указание на достоверные сведения и доказательства, подтверждающие основания, определенные ст.97 УПК РФ;

-заявленное государственным обвинителем ходатайство является необоснованным, так как им не указаны обстоятельства, учтенные судом при избрании Котову меры пресечения, которые по утверждению прокурора не изменились;

-подсудимый постоянно зарегистрирован в ***, ***, ***, потерпевшая возражала против продления срока содержания подсудимого под стражей, просила изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Просит постановление отменить, меру пресечения подсудимому Котову А.В. изменить на любую, не связанную с фактическим лишением его свободы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд этот срок может быть продлен только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как следует из представленных материалов, Котов А.В. обвиняется в совершении нескольких умышленных корыстных преступлений средней тяжести, в рамках данного уголовного дела ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос об оставлении в отношении подсудимого Котова А.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока его содержания под стражей на 6 месяцев в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, учел конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, данные о его личности, в соответствии с которыми подсудимый осужден за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, допускал немедицинское употребление ***, и пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый Котов А.В., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить совершать противоправные деяния, сокрыть доказательства по делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Котова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания подсудимого под стражей во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого Котова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, как об этом просит защитник в жалобе, не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2015 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ по 28 ноября 2015 года в отношении подсудимого Котова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Судья: