Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-9705/15

Судья Кузнецова С.А. Дело N 10-9705

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2015 года

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

с участием:

помощника прокурора Московской прокуратуры метрополитена Березовского М.Е.

защитника - адвоката Кононенко С.С.

обвиняемой Ефимовой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Московской прокуратуры метрополитена Малофеева И.В.

на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2015 года, которым в отношении обвиняемой

ЕФИМОВОЙ Л.С., *******, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления помощника прокурора Московской прокуратуры метрополитена Березовского М.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об отмене судебного решения, адвоката Кононенко С.С. и обвиняемой Ефимовой Л.С., просивших об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 июля 2014 года СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ******* в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 октября 2014 года 2 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ******* в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

27 ноября 2014 года 2 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ******* в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4 декабря 2014 года СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ******* в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 июня 2015 года уголовные дела N *******, N *******, N *******, N *******соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *******.

11 июня 2015 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой была задержана Ефимова Л.С.

11 июня 2015 года Ефимовой Л.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 июня 2015 года следователь по ОВД СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Ефимовой Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2015 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московской прокуратуры метрополитена Малофеев И.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводами суда указывает, что суд не учел все данные о личности Ефимовой Л.С., которая, в частности, *******. Высказывает мнение, что неоднократность совершения Ефимовой Л.С. корыстных преступлений, *******, свидетельствует о том, что она рассматривает свою преступную деятельность как источник средств к существованию. Делает вывод, что у органов предварительного следствия имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, Ефимова Л.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а поэтому она нуждается в применении к ней наиболее строгой меры пресечения, а именно: в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения Ефимовой Л.С. в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства и правильно сослался в постановлении на отсутствие в представленных материалах обстоятельств, предусмотренных законом в качестве основания избрания меры пресечения и свидетельствующих о том, что Ефимова Л.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Из представленных материалов следует, что личность Ефимовой Л.С. установлена, *******, в отношении нее какая-либо мера пресечения либо иная мера процессуального принуждения не избирались. 11 июня 2015 года Ефимовой Л.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Как правильно указал суд в постановлении, каких-либо сведений о том, что Ефимова Л.С. скрывалась от следствия, в представленных материалах не имеется, не представлено таких данных суду первой и апелляционной инстанций, в розыск Ефимова Л.С. не объявлялась.

Данные о личности Ефимовой Л.С., в том числе о месте ее проживания, категория преступлений, в совершении которых она обвиняется, и обстоятельства их совершения, - были предметом рассмотрения суда. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно данным, полученным судом апелляционной инстанции, в настоящее время Ефимова Л.С. *******, поэтому доводы апелляционного представления в этой части не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Ефимовой Л.С. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

При этом, то обстоятельство, что Ефимова Л.С. привлечена к уголовной ответственности за совершение двух корыстных преступлений, о чем имеется ссылка в апелляционном представлении, само по себе не может служить безусловным основанием для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Представленные суду апелляционной инстанции рапорты сотрудников полиции о том, что Ефимова Л.С. после возбуждения в отношении нее вышеуказанного уголовного дела продолжает заниматься преступной деятельностью, совершая кражи личного имущества граждан, при этом не подтвержденные иными объективными данными, - также не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено. Оснований к отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2015 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЕФИМОВОЙ Л.С. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья:

15 октября 2014 года 2 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 17903 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.