Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-9778/15

Судья Рудакова Ю.Г.

Апелляционное постановление

г. Москва 23 июля 2015 года

Суд по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

При секретаре Поспеловой О.К.

С участием прокурора Бурмистровой А.С.

Адвоката Злотник Е.Е.

Обвиняемого Балакирева А.А.

Представителя потерпевшего Московского филиала ЗАО "ЭКСИ-Банк" Калмыкова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2015 года

представление государственного обвинителя Клоповой Е.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года,

которым дело по обвинению Балакирева А.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

возвращено прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Мера пресечения Балакиреву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С. поддержавших представление, выслушав возражение на представление адвоката Злотник Е.Е. , а также обвиняемого Балакирева А.А. и представителя потерпевшего Калмыкова М.М., оставивших рассмотрение вопроса на усмотрение суда, суд

установил:

В представлении государственного обвинителя Клоповой Е .А. ставится вопрос об отмене постановления суда о возвращении дела прокурору как необоснованного, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. При этом автор представления ссылается на то, что факт обмана со стороны Балакирева А.А. подтверждается совокупностью собранных доказательств. В действиях Балакирева А.А. усматривается состав преступления -мошенничество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно - процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного акта, исключают возможность рассмотрения дела по существу.

Органами предварительного расследования Балакирев А.А. обвиняется в хищении денежных средств на сумму 17933004 рубля 77 коп., принадлежащих ЗАО "Э", в период времени с 6 ноября 2013 года по 15 декабря 2014 года путем обмана в крупном размере, а именно, путем обмана в нарушение возложенных на него обязанностей Балакирев А.А. осуществлял внесение изменений в электронные файлы банковской информационной системы по операциям с банковскими картами.

Вместе с тем, обман предполагает введение в заблуждение уполномоченного работника кредитной организации, что Балакиреву А.А. не инкриминировалось. Не вменялись Балакиреву А.А. и неправомерное внедрение в чужую информационную систему или неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что органами следствия действия Балакирева А.А. квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ неправильно. При описанных в обвинении и обвинительном заключении обстоятельствах инкриминируемое Балакиреву А.А. преступление возможно квалифицировать лишь как тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Вместе с тем, санкция ч.4 ст. 158 УК РФ более тяжкая, чем санкция ч.4 ст. 159 УК РФ.

В связи с изложенным суд вернул дело прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в отношении Балакирева Антона Александровича о возвращении дела в отношении Балакирева А.А. прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий