Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-9985/15

Судья Максимова Е.А. Дело N 10-9985-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Елисеевой В.А.,

с участием защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Пардаева Ш.З.,

прокурора Мусолиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пардаева Ш.З. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015г., которым

Пардаев Ш.З., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30-ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пардаеву Ш.З. оставлена прежней-содержание под стражей. Срок наказания Пардаеву Ш.З. исчислен с 05.03.2015г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., осужденного Пардаева Ш.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Пардаев Ш.З. признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что 05.03.15 г. около 17.45 ч. Пардаев Ш.З., находясь в здании ".." вокзала г. Москвы, тайно пытался похитить у ранее незнакомого Ф. сумку с вещами на общую сумму 5 500 рублей, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом. Однако Пардаев Ш.З. похищенным имуществом распорядиться не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденный Пардаев Ш.З. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пардаев Ш.З. указывает, что вину он признал, раскаялся, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, женат, имеет постоянное местожительства, страдает хроническими заболеваниями. Суд не полной мере учел, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке. Просит снизить назначенное наказание, применить акт об амнистии.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Пардаев Ш.З. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Пардаева Ш.З. по ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Пардаеву Ш.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наряду с этим судом учтено отсутствие у Пардаева Ш.З. постоянного места жительства на территории РФ.

Отягчающие по делу обстоятельства не установлены.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Суд считает назначенное Пардаеву Ш.З. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, из материалов дела не установлено.

Каких-либо оснований для снижения наказания и применения к осужденному Пардаеву Ш.З. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", как об этом просит в апелляционной жалобе Пардаев Ш.З., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015г. в отношении Пардаева Ш.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий