Решение Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 7-1921/15

Судья Солопова О.Н. Дело N 7-1921/15

РЕШЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Артемьевой Е.В., действующей по доверенности в интересах Лебедевой Г.Б. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Галины Борисовны,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Карасевым Т.С. от 30 августа 2014 г. Лебедева Г.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Лебедева Г.Б. обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу. Решением командира 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Каверного О.В. от 19 сентября 2014 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, Лебедева Г.Б. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просила отменить постановление, как незаконное, поскольку выводы должностного лица о совершении ею административного правонарушения противоречат материалам дела, нарушений Правил дорожного движения она не допускала.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 января 2015 г. указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитником Артемьевой Е.В., действующей по доверенности в интересах Лебедевой Г.Б., подана жалоба в Московский городской суд на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставится вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом вынесено решение без учета представленных доказательств, маневр перестроения Лебедева Г.Б. не совершала.

Лебедева Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении дела не заявила, направила своего защитника Артемьеву Е.В., которая доводы жалобы поддержала, в связи с чем, согласно ч.2 ст. 251 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Лебедевой Г.Б.

Проверив материалы дела, доводы жалобы выслушав объяснения защитника Артемьевой Е.В., оснований для отмены или изменения вынесенного судьей решения и постановления не имеется.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении должностными лицами постановления и решения в отношении Лебедевой Г.Б., обстоятельства дела и пришел к выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, правомерности привлечения Лебедевой Г.Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2014 г. в 11 час. 15 мин. водитель Лебедева Г.Б. управляя транспортным средством "Тойота Королла" государственный регистрационный знак Х813ОЕ97, следуя в г. Москве, по Кутузовскому проспекту у д. 30/32, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству "ГАЗ" государственный регистрационный знак Е372УМ71, под управлением водителя Степанова С.Н., в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Лебедевой Г.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лебедевой Г.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 МР 0733952 об административном правонарушении от 30.08.2014 г., рапортом инспектора о ДТП от 30.08.2014 г., справкой о ДТП от 30.08.2014 г., схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2014 г., объяснениями Лебедевой Г.Б., Степанова С.Н., фотоматериалами и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Лебедева Г.Б. следовала в своей полосе без изменения направления движения, не перестраивалась, опровергаются материалами дела, данными фиксации транспортных средств после ДТП, локализацией повреждений.

Из материалов дела усматривается, что после взаимодействия транспортных средств, автомобиль "Тойота Королла" развернуло вправо на 180 град., автомобиль "ГАЗ" оставался в полосе по которой совершал движение. Из фотоматериала усматривается, что локализация повреждений на автомобиле "Тойота Королла" находится в правом заднем углу транспортного средства, повреждены бампер задний справа, заднее правое крыло. Повреждения на автомобиле "ГАЗ" расположены в передней части автомобиля, передний бампер, капот, решетка радиатора. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лебедева Г.Б. совершала перестроение.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Лебедевой Г.Б. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено с учетом требований ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Карасева Т.С. от 30 августа 2014 г., решение командира 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Каверного О.В. от 19 сентября 2014 г. решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Галины Борисовны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина