Решение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. N 7-1922/15

Судья Толстой А.В. Дело N 7-1922/15

РЕШЕНИЕ

24 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусахина П.В. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бусахина Петра Владимировича,

установил:

Постановлением 78210177140729018607 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 29.07.2014 г. Бусахин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Бусахин П.В. обжаловал постановление в районный суд г. Москвы.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Бусахин П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом вынесено решение без учета представленных доказательств и исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; отсутствует состав административного правонарушения.

Бусахин П.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель должностного лица МАДИ Турлапова Е.П. явилась, возражала против удовлетворения жалобы, подтвердила вынесение постановления.

Проверив материалы дела, доводы жалобы выслушав объяснения Бусахина П.В., представителя должностного лица МАДИ Турлаповой Е.П., оснований для отмены или изменения вынесенного судьей решения не имеется.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 29 июля 2014 года в 14 час. 54 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект д. 5, водитель Бусахин П.В. произвел остановку (стоянку), принадлежащего ему транспортного средства "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак В297УК197, с нарушением требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "ПаркРайт".

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением, схемой расстановки дорожных знаков по ул. Кутузовский проспект.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бусахина П.В. в его совершении.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бусахин П.В. произведя остановку(стоянку) транспортного средства "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак В297УК197, владельцем которого он является, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, о том, что он с 13.07.2014 г. по 07.08.2014 г. находился за пределами РФ и не управлял транспортным средством, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене вынесенных постановлений.

Из жалобы заявителя усматривается, что он припарковал принадлежащее ему транспортное средство по указанному выше адресу в зоне действия знака 6.4 "Парковка", из данных обстоятельств следует, что транспортное средство у дома 5 по Кутузовскому проспекту в г. Москве было припарковано его владельцем, где 29.07.2014 г. установлен факт правонарушения. Однако из схемы расположения дорожных знаков усматривается, что установлены дорожные знаки 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, данная схема не содержит знаков парковки. Представленный заявителем фотоматериал не может быть принят во внимание.

В соответствии с Приказом Федерального агентства по техническом регулированию и метрологии от 28.11.2013 г. N 1384, комплекс ПаркРайт отнесен к средствам измерений.

Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак В297УК197, имеет N 214, свидетельство о поверке СП 0535376 действительное до 30 апреля 2015 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бусахина П.В. в его совершении.

Отсутствие на фотографии знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ не свидетельствует об отсутствии на указанном участке дороги зоны действия знака, запрещающего стоянку и остановку транспортных средств. Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2012г. N136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Данных о том, что постановление вынесено неуполномоченным лицом не имеется.

В соответствии с п. 1 Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного Постановлением правительства Москвы от 14 октября 2013 г. N 679-ПП, органом исполнительной власти Москвы, наделенным административно-юрисдикционными полномочиями, является Московская административная дорожная инспекция, от имени которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вправе рассматривать руководитель Инспекции и его заместители.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 78210177140729018607 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 29.07.2014 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бусахина П.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина