Решение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 7-2206/15

Судья Булаева Л.А. N 7-2206/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката **а К.Л., в интересах ООО "**" постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,

которым гражданин Республики Таджикистан Сулаймонов Сайдали Кувватович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ,

установил:

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года Сулаймонов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

03 марта 2015 года на вышеуказанное постановление адвокатом **ом К.Л., действующим в интересах ООО "**" подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Настоящего Кодекса, т.е. право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителю потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 г. вынесено в отношении гражданина Республики ** С. С.К., копия постановления вручена ему 06.08.2014 г.

ООО "**" в интересах которого подана адвокатом **ом К.Л. жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока, не является лицом в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не является участником данного административного дела.

Таким образом, жалоба подана ненадлежащим лицом, а поэтому жалоба не подлежит рассмотрению, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено и подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство адвоката **а К.Л. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. в отношении С.С.К. отклонить, жалобу адвоката **а К.Л. в интересах ООО "**" на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина