Решение Московского городского суда от 6 апреля 2015 г. N 7-3048/15

Судья: Притула Ю.В. Дело N 7-3048/2015

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе У.ой Г.Э. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года, которым

гражданка ** Республики У. **, ** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил

30 января 2015 года в отношении гражданки ** Республики У.ой * * составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, У. Г.Э. просит постановление отменить, указывая, что она в сентябре 2014 года по окончании срока пребывания выехала с территории РФ.

У. Г.Э. не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено судьей первой инстанции и следует из материалов дела, 29 января 2015 года, в 21 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Сущевский вал, д. 60, корп. 11 января 2015рритории РФ оконччании , в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отдела полиции МВД России по Мещанскому району г. Москвы была выявлена гражданка ** Республики У. Гульмира Эргашевна, прибывшая на территорию РФ в Москву 01.07.2014г. в порядке не требующем получения визы, которая нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, уклонившись от выезда по истечении установленного срока пребывания (28.09.2014г.), чем нарушила требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность У.ой Г.Э. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ЦАО N 0789586 от 30.01.2015г. в отношении У.ой Г.Э., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом ЦАО N 0011924 от 30.01.2015г. об административном задержании; письменными объяснениями У.ой Г.Э. от 30.01.2015г.; выпиской иностранного гражданина; копиями: национального паспорта, отрывной части бланка, миграционной карты; справкой о проведении проверки по ЗИЦ, ЦАСАБ, УФМС и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия У.ой Г.Э. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан), если иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок его временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В виде исключения из этого правила ч. 5 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан предусмотрено, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче ему разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст. ст. 13.1, 13.2 или 13.3 данного Закона.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Довод жалобы У.ой Г.Э. о том, что она находилась на территории РФ на законных основаниях, выехала в сентябре 2014 г. и потом вновь въехала в РФ, материалами дела не подтверждаются. Как усматривается из данных досье иностранного гражданина, У. Г.Э. въехала в РФ 01.07.2014г., при въезде указала цель - частная, встала на миграционный учет 07.07.2014г., в установленном порядке срок ее временного пребывания не продлевался, с планируемой датой убытия 28.09.2014г. Иные данные о ее выезде и въезде в РФ отсутствуют.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не могут являться основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Наказание У.ой Г.Э. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении У.ой Г.Э. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ** Республики У.ой **, оставить без изменения, жалобу У.ой Г.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина