Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3579/15

Судья Макаренков Д.В. Дело N 7-3579

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2015 года

судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Решетникова И.В. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 г., которым постановление и.о. заместителя начальника МАДИ Игнатьева Л.М. N **** от 10.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Решетникова И.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника МАДИ Игнатьева Л.М. N **** от 10.09.2014 года собственник транспортного средства марки "**** ", государственный регистрационный знак **** Решетников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Решетников И.В. обратился с жалобой в суд.

Савеловским районным судом г.Москвы 24 декабря 2014 г. постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Решетникова И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя МАДИ Субхангулову Е.В., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения указанных решения суда и постановления МАДИ.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением и.о. заместителя начальника МАДИ Игнатьева Л.М. N **** от 10.09.2014 года собственник транспортного средства марки "**** ", государственный регистрационный знак **** Решетников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 07 ноября 2014 года в 17 часов 10 минуты по адресу: г.Москва, **** проспект, д.**** , район **** , осуществил стоянку вышеуказанного автомобиля в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Решетникова И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.09.2014г. N**** , протоколом о задержании транспортного средства N**** от 07.09.2014г., фотоматериалами, маршрутом с указанием наличия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Решетникова И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку Решетников И.В. осуществил стоянку автомобиля в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы заявителя Решетникова И.В. о том, что суд не учел юридическую значимость показаний свидетеля - инспектора ЮЗАО МАДИ Хохлова Д.А. несостоятелен и не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку как следует из решения, судья учел показания опрошенного в судебном заседании инспектора ЮЗАО МАДИ Хохлова Д.А.

Довод жалобы заявителя Решетникова И.В. о том, что судья ошибочно назвал инспектора ЮЗАО МАДИ Хохлова Д.А. представителем административного органа не может служить основанием для отмены решения судьи, поскольку как следует из материалов дела (л.д.25) судья опросил его именно как свидетеля, а названный довод указывает лишь на описку в решении судьи.

Другие доводы жалобы заявителя не указывают на неправильность постановленного судьей решения и не являются основанием для его отмены.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора МАДИ, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание Решетникову И.В., назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2014г. и постановление и.о. заместителя начальника МАДИ Игнатьева Л.М. N **** от 10.09.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Решетникова И.В. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов