Решение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 7-3957/15

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-3957

РЕШЕНИЕ

20 мая 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуровой А.Г. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

Постановление **** инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 23.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шуровой А.Г. оставить без изменений, жалобу Шуровой А.Г. - без удовлетворения,

установил:

23 августа 2014 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве вынесено постановление **** о признании Шуровой А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Шурова А.Г. обратилась с жалобой в суд.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 28.11.2014 года постановление **** инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 23.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шуровой А.Г. оставлено без изменений, жалоба Шуровой А.Г. без удовлетворения.

Решением Московского городского суда г.Москвы от 04.02.2015 года решение Мещанского районного суда г.Москвы от 28.11.2014 года отменено, дело возвращено в Мещанский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Мещанским районным судом г.Москвы вынесено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Шурова А.Г. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника Шуровой А.Г. - Шурова Г.Э., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения районного суда.

Судом установлено, что 23.08.2014 года в 02 часа 00 минут по адресу: г.Москва, ул. **** , д. 3, водитель Шурова А.Г., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, управляя автомобилем **** , г.н.з. **** , совершила стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Вина Шуровой А.Г. подтверждается постановлением **** от 23.08.2014 года, протоколом об административном правонарушении от 23.08.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 23.08.2014 года.

Оставляя постановление должностного лица 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, суд обоснованно отверг доводы заявителя о том, что в данном месте имеется дорожная разметка, определяющая парковку/стоянку автомобилей, в подтверждение которых заявителем были представлены фотографии, указывающие на то, что в месте эвакуации автомобиля реализованы места для стоянки, поскольку на дату из указанных фотографий не следует, что они сделаны на дату совершения административного правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что постановление по делу об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, с указанием всех сведений, предусмотренных ст. ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Часть 6 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Довод жалобы заявителя о том, что в данном месте имеется дорожная разметка, определяющая парковку/стоянку автомобилей, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку был предметом судебного разбирательства и ему дана надлежащая оценка.

При этом учитываю, что как из схемы нанесения дорожной разметки на участке дороги, расположенном в районе дома N 3 по ул. **** в г.Москве, представленной ГКУ "Экспертавтодор" на запрос суда, дорожной разметки, определяющей парковку/стоянку автомобилей на данном участке дороги не имеется, что защитник Шуровой А.Г. - Шуров Г.Э. признал в данном судебном заседании, признавший также, что у него нет доказательств доводу о том, что автомобилем управлял он, а не Шурова А.Г.

Довод защитника Шуровой А.Г. - Шурова Г.Э. о том, что место, где был припаркован автомобиль Шуровой А.Г. не является тротуаром, а местом для парковки, опровергается и самой Шуровой А.Г., которая в заявлении в суд (л.д.1) сама указала, что она оставила автомобиль на тротуаре.

Действия Шуровой А.Г. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шуровой А.Г. в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере 3 000 рублей, альтернативного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление **** инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 23.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шуровой А.Г. и решение Мещанского районного суда г.Москвы от 30 марта 2015 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов