Решение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 7-4064/15

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N 7-4064

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года дело по жалобе Чивилева А.Ю. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015года, которым Чивилев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

06.12.2014г. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 февраля 2014г. в отношении Чивилева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Чивилев А.Ю. подал на него жалобу, в которой просил постановление суда отменить в связи с неисследованностью всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чивилева А.Ю., не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 06.12.2014 г., в 09 час. 40 мин., водитель Чивилев А.Ю., управляя автомашиной марки <***>по адресу: <***>, в нарушение п. п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, избегая наезда на пешеходов и препятствие на дороге, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил перестроение во вторую полосу, где совершил столкновение с попутным автомобилем <***>, под управлением <***> после чего выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомашиной <***>, под управлением <***>, причинив потерпевшей <***>вред здоровью средней тяжести.

Действия Чивилева А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Чивилева А.Ю.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- объяснениями потерпевшая <***>, пояснившей суду, что 06.12.2014 г., примерно в 09 час. 40 мин., она управляя автомашиной <***>, и следовала по <***> во второй полосе. Неожиданно со встречной полосы на большой скорости в ее автомашину врезалась автомашина. В результате ДТП она получила телесные повреждения и с места ДТП ее доставили в ГКБ N <***>. Просила суд назначить нарушителю строгое наказание.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2014 г. (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от

06.12.2014 года со схемой ДТП (л.д. 2-7);

- карточкой происшествия N <***> (л.д. 8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы Родина PC. (л.д.11);

- объяснением <***> (л.д. 13);

- объяснением <***> (л.д. 14);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2014 г. (л.д. 15-16);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 21-24);

- карточкой происшествия N <***> (л.д. 25);

- объяснением <***> (л.д. 26);

- заключением эксперта N <***>от 10.02.2015 года, согласно которому у <***>зафиксированы телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана теменно-лобной области, ссадины лобной области. Данные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали салона транспортного средства. Не исключается возможность образования данной травмы в срок (06.12.2014 г.) указанный в определении в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения причинили СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.д. 33-37);

- протоколом об административном правонарушении <***>от 24.02.2015 года в отношении Чивилева А.Ю. по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП (л.д.39), а также другими материалами административного дела.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Чивилев А.Ю., нарушив требования указанных пунктов правил, при возникновении опасности не применив меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил перестроение во вторую полосу, совершил столкновение транспортных средств, причинив потерпевшей <***> вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях Чивилева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Чивилеву А.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чивилева А.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов