Судья: Тимакова А.Ю. Дело N 7-4103/2015
РЕШЕНИЕ
г. Москва 24 апреля 2015г.
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова К.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г., которым Тихонов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,
установил:
17 февраля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.
12 марта 2015 г. инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Тихонова К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление судьи Тихоновым К.А. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, по доводам изложенным в жалобе.
В судебное заседание потерпевший <***> явился, против удовлетворения жалобы возражал.
Тихонов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего <***>, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 февраля 2015 года в 19 часов 10 минут водитель Тихонов К.А. управляя автомобилем марки <***>, следуя в районе <***>стал участником ДТП с автомобилем марки <***>под управлением <***>после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются данными протокола об административном правонарушении от 12.03.2015 г.; заявлением м об обстоятельствах ДТП от 17.02.2015 г.; схемой совершения административного правонарушения от 17.02.2015 г.; справкой о ДТП в которой описаны повреждения на автомобиле <***>; протоколом совместного осмотра от 12.03.2015 г. автомашин <***> и <***>, согласно которому повреждения по характеру, направлению и геометрическим размерам соответствуют повреждениям, выявленным на автомобиле <***>и могли быть получены в результате механического контакта вышеуказанных машин.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тихонова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.
Данные требования правил дорожного движения водитель Тихонов К.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Утверждение Тихонова К.А. об отсутствии состава названного административного правонарушения, опровергается вышеприведенными доказательствами по делу.
Факт контакта транспортных средств, подтверждается протоколом совместного осмотра автомашин, согласно которому, повреждения на автомашине "Тойота Авенсис" по характеру, направлению и геометрическим размерам соответствуют повреждениям, выявленным на автомобиле <***> и могли быть получены в результате механического контакта вышеуказанных машин. Каких-либо возражений по осмотрам участники ДТП не заявляли, с осмотрами согласились.
Ссылка о недоказанности вины Тихонова К.А. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Тихонова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.
Иные доводы, изложенные в жалобе Тихонова К.А. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Тихонова К.А. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Тихонова К.А., характера совершенного им правонарушения. Наказание является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Вместе с тем, при изготовлении текста постановления судом допущены описки, в мотивировочной части постановления неправильно указана фамилия потерпевшего, вместо фамилии <***>, указана фамилия <***>, в связи с чем, в постановление судьи надлежит внести соответствующее изменение. Указанные описки не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тихонова К.А. изменить, по тексту постановления указать <***>.
В остальной части постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда И.П. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.