Решение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 7-4217/15

Судья Ступин П.П. Дело N7-4217/2015

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ковшина Ю.Л. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года, которым постановление N <***> заместителя начальника МАДИ Лопаткина Е.Б. от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение N <***> и.о.начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 13 ноября 2014 года, оставлены без изменения, а жалоба Ковшина Ю.Л.,- без удовлетворения,

установил:

04.06.2014 г. постановлением N <***>заместителя начальника МАДИ Лопаткина Е.Б. Ковшин Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***>рублей.

Решением N <***> и.о.начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 13.11.2014 г.постановление заместителя начальника МАДИ Лопаткина Е.Б. от 04.06.2014 г. оставлено без изменения, жалоба Ковшина Ю.Л. - без удовлетворения.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года постановление N <***> от 04.06.2014 г. инспектора МАДИ Лопаткина Е.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение N <***> и.о.начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 13.11.2014г. оставлены без изменения, а жалоба Ковшина Ю.Л.- без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы, Ковшин Ю.Л. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просил отменить постановление, решение должностных лиц и решение судьи районного суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Ковшина Ю.Л. - Вахонина Р.Р., в качестве свидетеля представителя МАДИ Булгакова А.В., прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 года в 16 часов 08 минут по адресу: <***>, водитель транспортного средства марки <***>, собственником (владельцем) которого является Ковшин Ю.Л., в нарушение требований знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: материалом видеофиксации административного правонарушения, из которого следует, что 02.06.2014 в 16 часов 08 минут по адресу: <***>, водитель транспортного средства марки <***>, собственником (владельцем) которого является Ковшин Ю.Л., в нарушение требований знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства. При этом техническое средство ПаркРайт, имеет идентификатор N <***>, свидетельство о поверке N <***>, которая действительна до 30.04.2015 года, в связи с чем не доверять зафиксированным сведениям о совершённом правонарушении оснований не имеется. Согласно карточке учёта транспортных средств, владельцем транспортного средства <***>, является Ковшин Ю.Л.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ковшина Ю.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что Ковшин Ю.Л. припарковал автомобиль вне зоны действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, которым судьей дана надлежащая правовая оценка.

На основании п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие событие административного правонарушения, в том числе место его совершения.

Между тем постановление подлежит изменению в части уточнения адреса места совершения правонарушения.

Как следует из материала фотовидеофиксации, а также представленным по запросу суда маршруту движения средства фотовидеофиксации с дислокацией дорожных знаков, правонарушение допущено Ковшиным Ю.Л. 02.06.2014 года в 16 часов 08 минут по адресу: <***>, в то время как в постановлении должностного лица и решении судьи местом совершения административного правонарушения указан адрес: <***>. Дом к которому осуществлена привязка имеет адрес по <***>, что усматривается из схемы и подтверждается объяснениями допрошенного в качестве6 свидетеля представителя МАДИ Булгакова А.В.

На основании изложенного указанные акты подлежат изменению в части уточнения места совершения правонарушения, что не ставит под сомнение вывод о виновности Ковшина Ю.Л. в инкриминируемом ему правонарушении.

Административное наказание Ковшину Ю.Л. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N <***> заместителя начальника МАДИ Лопаткина Е.Б. от 04 июня 2014 года, решение и.о.начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 13 ноября 2014 года, и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ковшина Ю.Л. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ изменить, указав, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <***>, в остальном указанные акты оставить без изменения, а жалобу Ковшина Ю.Л., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов