Решение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 7-4417/15

Судья: Сатьянова Т.В. Дело N7-4417/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2015 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Толешевой Ш. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы 26 марта 2015 года, которым гражданка <***> Толешева Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <***>рублей с выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

26.03.2015 г. в отношении гражданки <***>Толешевой Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Толешевой Ш. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Толешева Ш. не явилась.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Толешевой Ш., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 26.03.2015 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства за нарушение установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, задержана гражданка <***>Толешева Ш. Согласно отметки в миграционной карте цель визита заявлена как частная, в то время как фактически указанная гражданка осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца на торговом объекте по адресу: <***>.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Толешевой Ш. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции о задержании Толешевой Ш.;

- объяснениями свидетеля Митина А.Е.;

- фототаблицей;

- протоколом осмотра территории;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка Толешевой Ш. в жалобе на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не велся протокол судебного заседания, не может повлечь отмену постановления судьи районного суда, так как ведение протокола судебного заседания при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено. Согласно ст. 29.8 КоАП РФ протокол рассмотрения дела об административном правонарушении ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Иные доводы в жалобе о невиновности Толешевой Ш. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной более выгодной лицу, привлекаемому к ответственности, оценке доказательств.

Административное наказание Толешевой Ш. в виде административного штрафа в размере <***> руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015г. в отношении Толешевой Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов