Решение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 7-4646/15

Судья: Галиханова Е.Н. Дело N 7-4646/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2015 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Раджабова А. на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года, которым Раджабов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу РФ,

установил:

26.02.2015 г. в отношении гражданина <***> Раджабова А., <***>года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Раджабовым А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебное заседание Раджабов А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Раджабова А., обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что Раджабов А. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: 26.02.2015 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин <***> Раджабов А., который не имел при себе документов (паспорта, миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст. 2,10 ФЗ N 115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ", подтверждающих право на пребывание в РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Раджабова А. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании Раджабова А.;

- письменными объяснениями Раджабова А.;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Раджабова А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении Раджабова А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Вопреки доводам жалобы, наличие у Раджабова А. постановки на миграционный учёт по месту пребывания в г. Москве, а также - разрешения на работу <***>не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности, так как ему вменяется нарушение ст. ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - отсутствие в момент задержания при себе у Раджабова А. документов (паспорта, миграционной карты), подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации.

Представленные с жалобой копия паспорта, копия миграционной карты, копии разрешения на работу, уведомления о регистрации по временному месту пребывания, не опровергают выводы суда о совершении Раджабовым А. правонарушения, поскольку на момент проведения проверки необходимые документы у него отсутствовали.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе прав Раджабова А., по делу не имеется.

Административное наказание Раджабову А. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим), поскольку из материалов дела не усматривается, что у Раджабова А. имеются близкие родственники - граждане РФ.

Иные доводы Раджабова А., изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Раджабова А. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Раджабова А., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Раджабова А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов