Решение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 7-4693/15

Судья: Шумова О.В. Дело N 7-4693/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2015 года дело по жалобе Журавлева М.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым постановлено: Журавлева М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

29.01.2015г. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.03.2015г. в отношении Журавлева М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Журавлев М.С. подала на него жалобу, в которой просила постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 12.03.2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Журавлев М.С., защитник Журавлева М.С. - Греб А.А. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Журавлева М.С., защитника Журавлева М.С. - Греб А.А., не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Журавлев М.С. 29.01.2015 года в 14 час 50 минут, управляя автомобилем <***>, следуя по проезжей <***>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед разворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки м, под управлением водителя <***>В результате Дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <***> - <***>был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Журавлева М.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Журавлева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

* протоколом об административном правонарушении;

* рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о выявлении нарушения и об установлении обстоятельств ДТП;

* протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой;

* объяснениями участников и свидетеля ДТП, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе рассмотрения;

* схемой места дорожно-транспортного происшествия;

* фотоматериалами;

* видеозаписью ДТП;

* справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта N <***>Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому у <***> при обращении 29.01.2015 г. в 16:02 зафиксированы телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков - образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с направлением травмирующей силы по оси лучевой кости при чрезмерном упоре либо при падении на тыльную поверхности кисти вытянутой правой верхней конечности, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1 "Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н).

Вывод судьи о наличии в действиях Журавлева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

В соответствии 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В данном случае водителем Журавлевым М.С. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход получила телесные повреждения.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

К представленному Журавлевым М.С. заключению специалиста N <***>от 25.03.2015 г. необходимо отнестись критически, поскольку оно противоречит материалам дела. Кроме того, эксперт об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения судом не предупреждался.

Ссылка Журавлева М.С. в жалобе о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом было необоснованно отказано в допросе специалиста-автотехника, не может повлечь отмену постановления судьи районного суда. Судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства , поскольку не имелось оснований для вызова специалиста.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Административное наказание Журавлеву М.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Журавлева М.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов