Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 7-4945/15

Судья: Колесниченко О.А. Дело N 7-4945

РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толибова Б.О. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 г., которым Толиов Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

установил:

09 апреля 2015г. в отношении гражданина <***> Толибова Б.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Толибовым Б.О., в которой он указывает, что не осуществлял трудовой деятельности, а доказательства получены с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Толибова Б.О. и его защитника Баталова С.А., суд находит постановление суда подлежащим изменению в части назначения наказания.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Толибова Б.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку Толибов Б.О. 09.04.2015 в 16 часов 30 минут в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в г. Москве, в качестве водителя такси, а именно, осуществлял пассажирские перевозки в качестве такси в <***> по адресу: <***>.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Толибова Б.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Толибова Б.О. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2015, рапортом инспектора ОППМ УФМС России по г. Москве дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от 08.04.2015 N <***>, протоколом осмотра территории от 09.04.2015, показаниями Толибова Б.О. от 09.04.2015, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым с 18.03.2015года работает в качестве водителя такси по устной договоренности, заработная плата составляет <***> рублей в день; фото-таблицей, распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по г.Москве по ЦУП, составленной на Толибова Б.О.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Толибова Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Осуществление трудовой деятельности Толибова Б.О. в <***> подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений, Толибов Б.О. не отрицал, что принят на работу в качестве водителя такси в <***> по устному соглашению, ему определен график работы, место работы и размер заработной платы.

У суда, рассматривающего жалобу, оснований сомневаться в том, что вышеуказанные письменные объяснения записаны со слов Толибова Б.О. не имеется, поскольку данные письменные объяснения Толибовым Б.О. прочитаны и подписаны, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная запись, что также свидетельствует о его ознакомлении с содержанием письменных объяснений. Своих возражений с обстоятельствами, изложенными в письменных объяснениях, Толибов Б.О. не выразил.

Объяснения Толибова Б.О. данные им в суде второй инстанции, что он имел право работать на основании патента в данной организации, расценивается судом как позиция защиты с целью избежания наказания. Из материалов дела также усматривается, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы выдано не на имя Толибова Б.О., а на имя ООО "Система оперативного лизинга транспорта".

Вопреки доводу в жалобе об отсутствии административного правонарушения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия Толибова Б.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Толибова Б.О. о том, что он осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях, не препятствуют привлечению его к административной ответственности, поскольку наличие патента, выданного до 01.01.2015г. не дает лицу права осуществлять трудовую деятельность у юридического лица.

Иные доводы в жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Толибовым Б.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Толибова Б.О. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Толибова Б.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <***> Толибова Б.О. - оставить без изменения, а жалобу Толибова Б.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов