Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 7-4946/15

Судья: Колесниченко О.А. Дело N 7-4946

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года дело по жалобе защитника Дугинова Л.А. - Исаева П.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года, которым Дугинов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

10.02.2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

04 марта 2015года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы в отношении Дугинова Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Дугинова Л.А. - Исаевым П.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Дугинова Л.А. и его защитника Исаева П.А.., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено и, как усматривается из материалов дела, Дугинов Л.А. 09.02.2015 в 11 час. 00 мин., по адресу: <***>, управляя транспортным средством <***>, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством <***> принадлежащим Мишениной Т.Н. после чего, нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Дугиновым Л.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

* Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

* Данными справки о ДТП, схемы ДТП, из которых следует, что 09.02.2015 года был установлен факт ДТП, произошедшего по адресу: <***>, с участием автомобиля марки <***>, водитель которого оставил место ДТП, и автомобиля марки <***>, на котором обнаружены механические.

* Объяснениями владельца транспортного средства <***><***>, данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что 09.02.2015 года около 11 часов утра, её (<***>) автомобиль был припаркован у подъезда N3 по <***>, в окно своей квартиры она увидела, что с парковки, напротив, выезжает автомашина <***>, владелец которого не справился с маневром выезда с парковки и задел её автомобиль, задев задний бампер. Водитель <***> выйдя из машины, осмотрев повреждения, сел обратно в машину и скрылся с места ДТП. 09.02.2015 г. на автомобиле <***> имелись характерные царапины с краской ее (<***>) автомашины красного цвета.

* Данными фототаблицы транспортного средства <***> с имеющимися на них повреждениями.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дугинова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Дугинов Л.А. не выполнил.

Совокупность доказательств достаточно для выводов о виновности Дугинова Л.А.

Оснований для удовлетворения ходатайств о назначении трассологической экспертизы, вызове Дугиновой Т.Ф. в качестве свидетеля и истребовании сведений в страховой компании не имелось, в связи с чем суд обоснованно в указанных ходатайствах отказал, о чем были вынесены соответствующие определения.

Административное наказание Дугинову Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в ином, более выгодном для Соколова А.В. свете не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дугинова Л.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов