Решение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 7-5148/15

Судья Орехова А.Ю. Дело N7-5148

РЕШЕНИЕ

20 мая 2015г. судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева А.П. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015г., которым Сергеев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2. КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <***>рублей,

установил:

17 февраля 2015г. в отношении Сергеева А.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, на которое подана жлоба Сергеевым А.П.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Сергеева А.П., нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Сергеев А.П. 17 февраля 2015 года в 16 часов 30 минут по адресу: <***>в составе группы граждан в количестве 2 человек принял участие в пикете, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом держал в руках плакат тематического содержания, тем самым нарушил положения Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Обстоятельства совершения Сергеевым А.П. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сергеев А.П.
17 февраля 2015 года в 16 часов 30 минут по адресу: город Москва, Манежная площадь, д. 1
в составе группы граждан в количестве 2 человек принял участие в пикете, уведомление о
проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при
этом держал в руках плакат тематического содержания;

- протоколами об административном задержании и доставлении Сергеева А.П. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

* рапортами сотрудников полиции Макидонова Р.С. и Костюченок И.А., из которых следует, что Сергеев А.П. 17 февраля 2015 года в 16 часов 30 минут по адресу: м в составе группы граждан в количестве 2 человек принял участие в пикете, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом держал в руках плакат тематического содержания;

* сообщением Правительства Москвы о том, что в органы исполнительной власти
города Москвы не поступало уведомления о проведении публичного мероприятия 17.02.2015
года по адресу: гор. Москва, Манежная площадь, д. 1.

Суд обоснованно принял во внимание рапорты сотрудников полиции Макидонова Р.С. и Костюченок И.А., поскольку сведения, изложенные ими в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора Сергеева А.П. у Макидонова Р.С. и Костюченок И.А. судом не установлено.

Данные рапорты соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2КоАП РФ и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок проведения пикета регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Указанным законом, в том числе положениями ст.7 предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В связи с тем, что Сергеев А.П., зная о несогласованности публичного мероприятия, принял участие в митинге, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Довод о том, что пикет был одиночным, опровергается рапортами сотрудников полиции.

Санкция ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Между тем, как видно из резолютивной части постановления имеется противоречие в размер назначенного штрафа. Так цифрами указан штраф в размере <***> рулей, а буквами указано, что назначен штрафа в размере десяти тысяч рублей. В мотивировочной части без расшифровки указано о назначении штрафа в размере <***> рублей.

Исправление описок и опечаток не должно изменять содержание постановления по делу об административном правонарушении, а предполагает только исправление технической ошибки. При этом ст. 29.12.1 КоАП РФ не предусматривает возможности внесения в постановление исправлений в виде изменения размера наказания, поскольку такое исправление вносит изменение в содержание постановления.

Таким образом, суд не вправе был вносись изменения в постановление путем исправления описки в части назначенного наказания.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе ухудшить положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах имеются основания для назначения наказания Сергееву А.П. с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, в размере <***> рублей.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015г. изменить, назначив Сергееву А.П. наказание по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в размере <***> рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов