Решение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 7-5350/15

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-5350

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева С.Г. на решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2015г., которым постановление заместителя начальника ГКУ МАДИ N<***> от 30 апреля 2015г. о привлечении к административной ответственности Васильева С.Г. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение первого заместителя начальника ГКУ МАДИ от 20 октября 2015г. оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N<***> от 30 апреля 2015г. Васильев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>руб.

Решением первого заместителя начальника ГКУ "Московской административной дорожной инспекции" от 20 октября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением Васильев С.Г. обжаловал его в суд, судьей которого вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением судьи Мещанского районного суда г.Москвы, Васильев С.Г. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Васильева С.Г., прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно материалам дела,

Согласно материалам дела, 4 октября 2014 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <***>, водитель Васильев С.Г. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения I к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки <***>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Васильева С.Г. подтверждается , протоколом <***> об административном правонарушении от 5 октября 2014 года, в котором изложено существо правонарушения, установлено время и место совершения административного правонарушения, указание на квалификацию действий Васильева С.Г., разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ и вручение данного протокола заявителю; протоколом <***> о задержании транспортного средства от 4 октября 2014 года, из которого следует, что 04.10.2014г. в 19 час, 00 мин. по <***>эвакуация автомобиля марки <***>произведена на основании ст.27.13 КоАП РФ с участием понятых <***>; актом приема-передачи транспортного средства от 04.09.2014г.; фотографиями автомобиля; схемой дислокации дорожных знаков и разметки ГКУ "Центр организации дорожного движения", согласно которой действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется на участок дороги в <***>.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Васильева С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому довод о недоказанности вины Васильева С.Г., об отсутствии состава административного правонарушения, подлежит отклонению.

Довод о том, что отмеченный на дислокации дорожных знаков , знак 3.27 Приложения 1 ПДД РФ расположен на правой стороне дороги, в то время как автомашина Васильева С.Г. расположена на левой стороне дороги, а поэтому на него действие указанного знака не распространялось, основан на неверном толковании норм ПДД.

<***>

Довод жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, опровергается имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Полно, объективно и всесторонне проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, а жалобы Васильева С.Г. без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу Васильева С.Г., по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Васильева С.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, установлены правильно. Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Васильева С.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Васильева С.Г. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.