Решение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 7-5375/15

Судья Аверченко Е.П. дело 7-5375/2015

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Богатикова Д.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 марта 2015 года, которым

постановление _.. от 19.09.2014 года, вынесенное главным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" __В.Н. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Богатикова _. оставлено без изменения, жалоба Д.А.Богатикова без удовлетворения,

установил:

Постановлением _.по делу об административном правонарушении от 19.09.2014 года, вынесенным главным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" _.. В.Н. собственник (владелец) транспортного средства марки "_." .р.з__.. Богатиков __. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП г.Москвы), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей.

Богатиков Д.А. обжаловал постановление должностного лица в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Богатиков Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указав, что событие административного правонарушения отсутствует, транспортное средство было расположено в зоне действия бесплатной парковки.

В судебное заседание Богатиков Д.А. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г.Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2014 года в 12 часов 24 минуты по адресу: г.Москва, __, водитель транспортного средства марки "_..", г.р.з__, собственником которого является Богатиков Д.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт, заводской N 190, свидетельство о поверке NСП0535352, действительное до 30.04.2015г., имеющего функции фотосъемки. Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке 18 сентября 2014 года в 12 часов 24 минут по адресу: г.Москва, ул.Ленивка, д.1, с.2 и право собственности на автомобиль заявителем не оспаривается.

Довод Богатикова Д.А. о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о нахождении принадлежащей ему автомашины на платном парковочном месте, несостоятелен. Как следует из материалов дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, был зафиксирован программно-аппаратным комплексом "ПаркРайт", принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных. Представленные заявителем фотографии суд не может принять во внимание, так как из них не представляет возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Богатикова Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Богатикова Д.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление _.. от 19.09.2014 года, вынесенное главным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" _.. В.Н., решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Богатикова __ оставить без изменения, жалобу Богатикова Д.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова