Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5457/15

Судья: Киреев А.И. Дело N 7-5457

РЕШЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исмаиловой Н.И. - Гаджиева Н.Д. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г., которым Исмоилова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

установил:

29 апреля 2015г. в отношении гражданки <***>Исмоиловой Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Исмаиловой Н.И. - Гаджиевым Н.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Исмаилову Н.И. и ее защитника - Гаджиева Н.Д. оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматриваю.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 29 апреля 2015 года в 12 часов 30 минут по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий N1 ООИК УФМС России по г. Москве выявлена <***>Исмоилова Н.И., <***>года рождения, которая в нарушении п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в <***> в качестве <***> служебных помещений имея на руках разрешение на работу, в котором указан вид деятельности "<***>". На момент проведения проверки гражданка <***> Исмоилова Н.И. осуществляла <***>, по адресу: <***>.

Указанными действиями Исмоилова Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Исмоиловой Н.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ N1 ООИК УФМС России по г. Москве о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу с соответствующим видом деятельности либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Исмоилова Н.И. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Исмоиловой Н.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы о том, что Исмоилова Н.И. не осуществляла трудовую деятельность, опровергаются материалами дела, в том числе и письменными объяснениями самой Исмоиловой Н.И.

К объяснениями генерального директора <***> <***>, допрошенного в качестве свидетеля и пояснившего, что он трудовой договор с Исмоиловой Н.. не заключал, надлежит отнестись критически, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу. Указанное лицо, являясь руководителем организации, где иностранный гражданин осуществлял без разрешения трудовую деятельность, заинтересовано в исходе дела.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Исмоиловой Н.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов